A mis amigos del mundo, con amor

AMY WINEHOUSE DEAD ( YOU KNOW I M NO GOOD)

2011-07-24T19:16:00.000-07:00

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Te estoy llamando

2011-07-16T07:48:00.000-07:00

Te estoy llamando
te estoy llamando

He amado las plantas bajo tus pies
Por ti moriria, por verte feliz
Mis ojos ven porque tu existes
Y mi corazon arde solo para calentarte

Vivimos juntos la misma desgracia
Pero mi tierra no es de inutiles
Por lo menos a mi no me encoge el miedo!

Me he levantado frente a mis opresores
Huerfano, desnudo, descalzo!

Sangre en mis manos, pero mi bandera en lo alto!
Sangre en mis manos, pero sigo amando,

las plantas bajo la tumba de mis padres!

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

¡SOMOS SERES HUMANOS!

2011-07-15T16:11:00.000-07:00

Huelguistas de hambre de la Prisión Pelican Bay:

¡SOMOS SERES HUMANOS!

Li Onesto

Revolución, edición 17 de julio de 2011

“Lo que llama la atención aquí, que es algo en que todos los estadounidenses deberían interesarse, es el mayor uso del control conductual, o sea, unidades de tortura y técnicas experimentales humanas contra los presos, no sólo en California sino a través del país. Confinamiento indefinido, privación sensorial, privación de alimentos, iluminación constante y mentiras sin fundamento de informantes son las macanas psicológicas que están usando en estas unidades de tortura. El propósito de ese ‘tratamiento’ es impedir que los prisioneros opongan resistencia a las condiciones inhumanas en la prisión y que ejerzan sus derechos humanos fundamentales”.

Declaración de Solidaridad con la Huelga de Hambre Colectiva en Pelican Bay y el anuncio de la participación de los presos de la SHU de Corcoran
(de California Prison Watch, californiaprisonwatch.blogspot.com)

El viernes 1º de julio, los presos en la infame Unidad de Vivienda de Seguridad (SHU) de la Prisión Estatal Pelican Bay (PBSP) de California empezaron una valerosa y resuelta huelga de hambre. Esta muy rápidamente se convirtió en una demostración colectiva de indignación y solidaridad entre los presos en todo el estado y más allá.

Al principio, el Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California (CDCR) dijo que la huelga era de un par de decenas de presos. Pero ha tenido que admitir por su propia cuenta que más de 500 reclusos rechazaron tomar alimentos en la PBSP y que 6.600 presos en 13 prisiones participaron en la huelga de hambre el fin de semana del 2 y 3 de julio.

Este es un acontecimiento sumamente importante y extraordinario, algo que requiere que las personas “de afuera” se incorporen y tomen nota, y que ha inducido a muchas personas a apoyar a los presos y sus justas demandas.

El propósito de la SHU de Pelican Bay es someter a los presos al confinamiento solitario, el aislamiento y la privación sensorial, de manera indefinida. Han mantenido a algunos presos en esas condiciones completamente inhumanas por años y décadas. Y los presos en la SHU escriben que están luchando por dejarle saber al mundo las injusticias brutales que les han hecho; y que ¡se están arriesgando la vida y enviando un mensaje de que son seres humanos! Que rechazan ser tratados como animales.

Una de las maneras en que los funcionarios de la prisión mantienen el control es oponer unos presos contra otros según su raza o etnia y sacar provecho y fomentar otras divisiones entre ellos. Pero esta huelga está superando las barreras que por lo común dividen a los presos, creando unidad para luchar contra las horrendas condiciones que todos viven. El New York Times informó: “La huelga de hambre ha trascendido las afiliaciones de pandilla y de geografía que tradicionalmente dividen a los presos, con la participación de presos de diferentes antecedentes”.

Un preso de Ohio, que escribe en solidaridad con la huelga de hambre, dijo: “Todos somos parte del mismo tejido de opresión dentro de estos muros; de alguna manera, todos experimentamos las mismas o similares condiciones. Por eso, creo que es muy necesario que nosotros nos unamos, pongamos a un lado los cuchillos por un momento y exijamos la clase de cambio serio que se requiere para crear mejores condiciones y combatir a los abusadores que ‘tienen el poder’ de maneras que fomenten la resistencia colectiva. Un ejemplo: los hermanos en Georgia (manifestación de paro de trabajo) y los hermanos de la Unidad de Vivienda de Seguridad (SHU) de Pelican Bay” (Prison Hunger Strike Solidarity, prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com).
Se extiende la solidaridad

En el primer día de la huelga, los presos rechazaron 43 bandejas de comida (del total de 52) en el bloque D1 de la SHU de Pelican Bay. Los nueve presos que no rechazaron comer son mucho mayores y tienen fuertes problemas de salud. Los presos informan que otras unidades tenían índices similares de una participación de cerca del 100%.

En el segundo día, la huelga de hambre se extendió dentro de la población general. Los presos de 13 prisiones de California protestaron en solidaridad con la huelga de hambre de Pelican Bay. En las prisiones estatales Corcoran y Folsom, más de 100 presos participaron en la huelga de hambre. Un número de presos de la Penitenciaría Estatal de Ohio no comieron por 24 horas.

Molly Porzig, una vocera del grupo Solidaridad con la Huelga de Hambre de los Presos, dijo: “Están protestando por las condiciones que dicen son torturadoras e inhumanas. Sienten que el Departamento de Correccionales y Rehabilitación no hará ningún cambio serio o duradero hasta que los presos empiecen a morir, y éstos están decididos a continuar hasta ese punto” (thecrimereport.org/news/crime-and-justice-news, 8 de julio de 2011).

De acuerdo a los informes, el CDCR a propósito empezó a propagar la desinformación que esperaba que fuera a dar la apariencia de que la huelga se estaba amainando paulatinamente o que se había terminado. El jueves 7 de julio, dijo que el número de presos que rechazaban los alimentos era de 1.700 reclusos en siete prisiones.

En primer lugar, el 9 de julio, según activistas en torno a los presos que observan la situación, al menos dos mil presos de 11 prisiones de California aún estaban en huelga de hambre. Un núcleo duro de 50 presos del pabellón especial de mayor seguridad y aislamiento de la SHU dicen que rechazarán comer hasta que sus demandas sean cumplidas. Y es muy importante que más de 6.600 presos de muchas prisiones rechazaran comer en los primeros días, en solidaridad con la huelga de hambre en Pelican Bay.

Una declaración de los presos de la SHU de la prisión Corcoran dice:

“Es importante que todos sepan que Pelican Bay no está sola en esta lucha, que entre más amplia participación y apoyo a esta huelga de hambre y otros esfuerzos semejantes, más grande el potencial de que nuestro sacrificio ahora significará un mundo más humano para nosotros en el futuro” (de commondreams.org/newswire/2011/07/05-6).

El 4 de julio, se informó: “Los presos a través de los Estados Unidos están expresando su solidaridad con los presos de la SHU de Pelican Bay, uniéndose a la huelga de hambre por diversos períodos de tiempo (tales como las prisiones estatales Corcoran, Folsom, CCI Tehachapi, Calipatria y Centinela en California y la Penitenciaría Estatal de Ohio) o con valor, escribiendo comunicados y cartas o haciendo llamadas a personas de afuera para que pasen mensajes a los huelguistas de hambre de Pelican Bay”. Y el 7 de julio: “Miles de presos se han unido en solidaridad con los presos de la SHU de Pelican Bay, a la vez que por su cuenta siguen encerrados en brutales condiciones. Esta gran resistencia y apoyo es testimonio de la inmarcesible voluntad y capacidad del pueblo de formar un poder colectivo en las narices de la desaparición y la muerte” (prisonerhungerstrikesolidarity.com).
Las demandas

Los presos de la SHU de Pelican Bay están protestando por las condiciones inhumanas de tortura, que incluyen el aislamiento total las 22 horas y media al día en celdas sin ventanas. Tienen cinco demandas, incluyendo un fin al aislamiento de largo plazo, al castigo colectivo y a la práctica de “rendir información”, lo que viene a ser lo mismo que la interrogación forzada sobre la afiliación a una pandilla.

Una de las razones principales por la que acaban en la SHU es porque los funcionarios de la prisión dicen que están afiliados con pandillas. Una vez que ponen al preso en la SHU, casi la única manera que puede salir es por medio de “rendir información”. Ponen a muchos presos en la SHU simplemente porque los han tildado de miembros de pandillas (de parte de funcionarios de la prisión u otro preso); y de ahí la manera en que estos presos pueden salir de la SHU es que “rindan información” o den información (que puede ser totalmente falsa) que los carceleros usan singularizar a otros presos; de ahí, ponen en la SHU a aquellos acerca de los que han “dado información”. Otras demandas incluyen: comida digna, programas de rehabilitación y educación, ropa más abrigadora y una llamada telefónica a la semana.

La SHU es “una prisión dentro de una prisión” donde los funcionarios y guardias de la prisión, y no unos jurados, determinan que meterán en condiciones de aislamiento a un preso. Esto no sólo ocurre en Pelican Bay; muchas otras prisiones de California y de todo el país tienen unidades de seguridad máxima semejantes, de extremo aislamiento en que los presos experimentan la vil brutalidad y la tortura física y psicológica.

La declaración de los presos de Corcoran dice:

“Todas las privaciones (salvo el acceso a la luz del sol) esbozadas en la declaración de cinco puntos de la huelga de hambre están reflejadas y en algunas ocasiones, intensificadas aquí en la unidad de aislamiento para pandilleros de la Sección 4B/1CC de la SHU de Corcoran. La asistencia médica aquí, en una instalación supuestamente diseñada para los presos que requieren cuidados para condiciones crónicas o que tienen problemas psicológicos, está tan deplorablemente inadecuada que raya en el deliberado desdén para con la salud de los presos, especialmente en el caso de la diabetes y el cáncer. No dan acceso a la biblioteca de libros de derecho por los motivos más triviales o, con demasiada frecuencia, por ningún motivo en absoluto. Las cinco demandas centrales de la SHU de la PBSP esbozan todas estas cosas y aún más” (de California Prison Watch, californiaprisonwatch.blogspot.com).
El sistema contraataca

La mayoría de la población del país no tiene ninguna idea de la clase de tortura que ocurre todos los días en las prisiones de Estados Unidos. El sistema ha hecho todo a su alcance para librar una enorme batalla ideológica para convencer al público que los presos se llevan su merecido y que con ellos encarcelados, “los demás” estamos a salvo.

Pero con esta huelga de hambre, existe el potencial de que millones de personas se enteren de las horrorosas realidades de la vida en esas mazmorras infernales. Existe el potencial de que muchos “de afuera” se sientan convencidos para denunciar lo que se está haciendo a los presos. Los informes señalan que esta huelga de hambre puede servir de plataforma para los presos así como sus familias, para llamar y movilizar a otros a luchar por los derechos de los presos, no sólo en esta huelga sino en una lucha continua.

Una de las formas en que el sistema justifica lo que les hace a los presos es tildarlos de pandilleros, lo que en esencia los tacha de “los peores de los peores” que no merecen un trato como seres humanos. Terry Thornton del CDCR dijo: “El departamento no va a dejarse coaccionar ni manipular... El hecho de que tantos presos en otras prisiones a través del estado están involucrados demuestra firmemente cómo estas pandillas pueden influenciar a otros internos, lo que es uno de los motivos por los cuales tenemos las Unidades de Vivienda de Seguridad en primer lugar” (New York Times, 7 de julio de 2011).

Nuestra respuesta: no importa lo que hayan hecho o que no hayan hecho, ningún ser humano merece un trato así; ningún humano debería ser tratado como un animal; ningún humano debería ser torturado y sometido al aislamiento y privación sensorial que lo enloqueciera. Cualquiera de fuera de los muros que tenga un grano de humanidad debe denunciar y luchar contra lo que se les está haciendo a los presos en la SHU de Pelican Bay y otras cámaras de tortura de máxima seguridad por todo Estados Unidos.

Los grupos de derechos civiles han informado que el CDCR se ha negado a negociar con los huelguistas de hambre, aunque promotores de los derechos de los presos tienen listo un equipo de representantes para hacerlo. Carol Strickman de Servicios Legales para Presos con Hijos dice que existen informes de que el CDCR está violando una orden federal al suspender algunos o todos los medicamentos para los huelguistas. Eso no sólo es ilegal, sino constituye una forma de castigo especialmente cruel en contra de los presos que están luchando por ser tratados como seres humanos.

Terry Thornton del CDCR también ha dicho que los presos tienen otras maneras de dar a conocer sus demandas. Dijo: “Existen maneras adecuadas para presentar sus quejas, y aunque esta huelga de hambre ha sido pacífica, no es la manera de presentar esas quejas” (sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/07/08/BA9U1K7SE3.DTL).

Pero muchos de los presos de Pelican Bay se acuerdan de lo que pasó en junio de 2001, cuando más de mil presos ahí y en otras prisiones con SHU hicieron una huelga de hambre de dos semanas. Esa huelga se terminó cuando el CDCR decidió reconsiderar los casos de “validación de pandillas”. Ahora, diez años más tarde, los presos todavía están protestando por la práctica injusta de “rendir información”.

Los presos de la Prisión Corcoran, donde también torturan a presos en California, lanzaron una declaración de apoyo que dice: “Cuando resulten inútiles y completamente agotados los mecanismos de protesta y reparación de derechos, es necesario conseguir esos objetivos por medio de otros mecanismos” (sfbayview.com/2011/Corcoran-shu-prisoners-join-pelican-bay-hunger-strike).
“¡Somos seres humanos!”

Se iniciaron estas prisiones dentro de las prisiones en los años 1960, para lo que los funcionarios de las prisiones llamaban “los peores de los peores”. Usaron estas SHU para aislar y castigar a presos políticos. Durante muchas décadas desde ese entonces, miles de presos han sufrido en estas cámaras de tortura. El sistema, por medio de sus funcionarios, políticos, medios de comunicación establecidos, etc., ha justificado constantemente esta práctica, diciendo que estos presos no tienen nadie a quien echarle culpa salvo a sí mismos; que merecen este tratamiento; que la sociedad es un lugar mejor porque ellos están encarcelados; que los de afuera deben estar felices porque los presos estén entre rejas.

Pero en primer lugar tenemos que preguntar: ¿Qué clase de sistema encarcela a más de 2.3 millones de personas, en su mayoría negros y latinos? ¿Qué quiere decir que Estados Unidos tiene el más alto índice de encarcelamiento del mundo?

Este es un sistema que usa el encarcelamiento en masa para controlar a la gente. Un sistema que durante décadas ha librado una supuesta Guerra contra las Drogas, la cual en verdad es una guerra contra el pueblo, que tiene como blanco a un enorme sector de la sociedad y que ha decidido que tal sector va a pasar la vida entre rejas, sin derechos, sin oportunidad de tener una educación, de ver la familia, de contribuir a la sociedad en ninguna forma.

Miles de presos pasarán la vida o gran parte de ella en prisión, no porque cometieron un crimen violento u horrendo, sino como resultado de las leyes de sentencias obligatorias y cosas como la regla de “los tres strikes”, que quiere decir que pueden dictar una sentencia larga por algo relativamente menor si se tratara de una tercera felonía. Es un sistema que usa su poder estatal, o sea, sus leyes, policías, cortes, burocracia y prisiones, para reprimir y controlar a las masas populares; para reforzar las opresivas relaciones económicas y sociales en esta sociedad, incluidas las nuevas formas en que oprime sistemáticamente al pueblo negro y a otras minorías.

Encarcelan a muchas personas inocentes, arruinando su vida. Piense en los muchos presos que han pasado décadas entre rejas, a veces en el pabellón de la muerte, antes de que resulte que fueron acusados falsamente y condenados injustamente, forzados a confesar algo que no hicieron o fueron declarados culpables debido a un preso que rindió información falsa a fin de amarrar un trato con los funcionarios de la prisión.

Estos huelguistas están yendo en contra de muchas cosas y están corriendo muchos riesgos. Sus acciones tienen por objeto hacer que todo el mundo reflexione sobre lo que esto representa. Revolución está recibiendo informes de muchas personas inspiradas por la forma en que los huelguistas están poniéndose de pie, sacando a la luz la manera en que los están torturando y exigiendo un FIN a la manera que en los están torturando.

Esta huelga de hambre tiene el potencial de afectar cómo la gente ve las prisiones y a los presos y el encarcelamiento en masa de millones de personas. Puede abrir los ojos de la gente acerca de las horribles injusticias que se están dando, y hacer que rechacen las justificaciones del sistema para sus cámaras de tortura. Puede contribuir a crear condiciones más favorables para la lucha contra todas las diferentes formas en que el sistema oprime a la gente. Esta lucha puede sacudir y desafiar a aquellos que dicen: “Así son las cosas y no es posible cambiarlas”.

Como dice fuertemente la declaración de solidaridad de los presos de Corcoran (de California Prison Watch, californiaprisonwatch.blogspot.com):

“Nuestro aislamiento indefinido aquí es tanto inhumano como ilegal, y los proponentes del complejo industrial de prisiones esperan que su campaña para deshumanizarnos haya prosperado al grado de que a ustedes no les importe, y que permitan que la tortura continúe en nombre de ustedes. Tenemos la opinión de que ellos han subestimado deplorablemente la dignidad, los principios y la humanidad del pueblo. Únanse a nosotros para oponernos a esta injusticia sin fin. Gracias por su tiempo y apoyo”.

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!Los quiero como sean,
-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo.

Sé franco.

La OTAN, ante la ingratitud de los libios

2011-07-14T21:02:00.000-07:00

por Thierry Meyssan

La Coalición de Voluntarios intervino en Libia para salvar a la población civil de la represión del tirano Gaddafi. Cuatro meses más tarde, las muchedumbres libias han abandonado el territorio liberado de Bengasi y se agolpan en gigantescas manifestaciones contra la intervención de la OTAN. Esa inesperada realidad ha dejado sin estrategia a las fuerzas de la alianza atlántica. Los italianos empiezan a retirarse y los franceses buscan una salida.

Red Voltaire | Tripoli (Libye) | 12 de julio de 2011

**************************

"Hoy en día, sin embargo, los libios tienen la certeza de que nunca existió la represión y de que la fuerza aérea libia nunca bombardeó ningún barrio de Bengasi ni de Trípoli. El sector de la población libia que en algún momento creyó esas noticias, divulgadas por los canales internacionales de televisión, ha cambiado de parecer. La población, que generalmente tiene parientes y amigos dispersos a todo lo largo y ancho del país, ya ha tenido tiempo de informarse sobre la situación de estos y ha llegado a la conclusión de que todo no fue más que un engaño."

El 1º de julio de 2011 el gobierno libio esperaba reunir en Trípoli 1 millón de personas en una gran manifestación contra la OTAN. Para sorpresa de las autoridades libias, y de la OTAN, la participación se elevó a 1,7 millones de personas.

111 días después del inicio de la intervención de la Coalición de Voluntarios en Libia no se vislumbra aún ninguna solución militar y los expertos señalan unánimemente que de no producirse un golpe de suerte inesperado a favor de la OTAN o el asesinato de Muammar el Gaddafi, el tiempo corre a favor del gobierno libio.

El 7 de julio, el consejo de ministros de Italia redujo a la mitad la participación de su país en el esfuerzo de guerra y retiró su portahelicópteros. El jefe del gobierno italiano, Silvio Berlusconi, declaró incluso que siempre estuvo en contra de ese conflicto pero que el parlamento lo había obligado a participar.

El 10 de julio, el ministro de Defensa de Francia, Gerard Longuet, mencionó una solución política con una salida de Gaddafi «hacia otra ala de su palacio y con otro título». Como ya no hay palacio, es evidente que la primera condición es puramente formal. En cuanto a la segunda, nadie entiende su sentido, lo cual indica que se trata simplemente de una salida puramente semántica.

Las estructuras sociales y políticas existentes en Libia son fruto de la cultura local y resultan de difícil comprensión para muchos occidentales. Libia dispone de un sistema unicameral de democracia participativa que funciona de forma notablemente eficaz a nivel local y se complementa con la existencia de un foro tribal, que no constituye una segunda cámara o una especie de senado ya que no dispone de poder legislativo, sino que integra la solidaridad entre los diferentes clanes dentro de la vida política. Ese dispositivo se completa con la figura del «Guía», que no dispone de ningún poder legal sino de una autoridad moral. Nadie está obligado a prestarle obediencia, pero la mayoría lo hace, como lo haría con el cabeza de familia, aunque nada los obliga a ello.

Se trata, en conjunto, de un sistema político apacible en el que la gente no expresa temor hacia la policía, fuera de los momentos caracterizados por intentonas golpistas o durante el motín de la cárcel de Abou Salim (1996), hechos que fueron reprimidos de manera particularmente sangrienta. Esos elementos de juicio permiten percibir lo absurdo de los objetivos de guerra de la Coalición de Voluntarios.

Oficialmente, [la Coalición de Voluntarios] interviene en respuesta al llamado del Consejo de Seguridad de la ONU y para proteger a las víctimas civiles de una represión masiva. Hoy en día, sin embargo, los libios tienen la certeza de que nunca existió la represión y de que la fuerza aérea libia nunca bombardeó ningún barrio de Bengasi ni de Trípoli. El sector de la población libia que en algún momento creyó esas noticias, divulgadas por los canales internacionales de televisión, ha cambiado de parecer. La población, que generalmente tiene parientes y amigos dispersos a todo lo largo y ancho del país, ya ha tenido tiempo de informarse sobre la situación de estos y ha llegado a la conclusión de que todo no fue más que un engaño.

Sobre ese tema, como sucede con muchos otros, el mundo se divide actualmente entre los que creen la versión estadounidense y los que no creen en ella. En lo que me concierne, yo estoy residiendo en este momento en Trípoli, específicamente en el barrio considerado hostil a Gaddafi y que supuestamente fue bombardeado por la aviación libia por haberse sublevado en el primer momento. Y soy testigo de que, con excepción de un automóvil quemado, no existe aquí ningún indicio de tales incidentes. Los únicos inmuebles bombardeados aquí son edificios oficiales destruidos posteriormente por los misiles de la OTAN.

En todo caso, los principales líderes de la OTAN también han mencionado públicamente otro objetivo de esta guerra, con el que algunos miembros de la coalición no parecen estar de acuerdo. Ese objetivo es obtener la renuncia de Gaddafi, el «cambio de régimen». Aparece así una confusión imposible de desentrañar. Por un lado, esa exigencia no tiene absolutamente ninguna base jurídica a la luz de las resoluciones adoptadas en la ONU y no tiene tampoco nada que ver con el objetivo oficialmente anunciado de garantizar la protección de la población reprimida. Por otro lado, exigir la renuncia de Gaddafi carece además de todo sentido porque Gaddafi no ejerce ninguna función institucional sino que goza únicamente de una autoridad moral implícita en estructuras de carácter social, no de carácter político.
En definitiva, ¿con qué derecho se oponen los miembros de la OTAN al proceso democrático y deciden en lugar del pueblo libio la exclusión de uno de sus líderes?

Tal confusión confirma, por demás, que esta guerra responde a móviles no confesados, móviles que no comparten todos los miembros de la Coalición de Voluntarios.

El principio mismo de un ataque simultáneo contra Libia y Siria fue adoptado por el poder estadounidense durante la semana que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Fue expuesto públicamente por primera vez por el entonces secretario de Estado adjunto, John Bolton, en su discurso del 6 de mayo de 2002, titulado «Más allá del Eje del Mal». Fue confirmado por el general Wesley Clark, el 2 de marzo de 2007, en una célebre entrevista concedida a la televisión. El ex comandante de la OTAN presentó en aquella entrevista la lista de Estados que en los próximos años serían blancos de los ataques de Estados Unidos.

Los discípulos de Leo Strauss [1] tenían previsto atacar inicialmente Afganistán, Irak e Irán en el marco del «rediseño del Medio Oriente ampliado». Después, en una segunda fase, tenían previsto atacar Libia, Siria y el Líbano para extender el proceso y rediseñar también el Levante y el norte de África. Posteriormente, en una tercera fase, se producirían ataques contra Somalia y Sudán para remodelar el este de África.

Razones de evidente índole militar motivaron la posposición del ataque contra Irán y se decidió entonces pasar directamente a la Fase II, sin vínculo con los acontecimientos reales o imaginarios de Bengasi. La Coalición de Voluntarios se ve así arrastrada a un proceso que no deseaba y que, por demás, le queda grande.

La estrategia trazada por Estados Unidos y puesta en práctica por Francia y el Reino Unido –inmersos en una alianza que recuerda los tiempos de la expedición de Suez– se basaba en un análisis particularmente detallado del sistema tribal libio. Sabiendo que los miembros de algunas tribus –principalmente los Warfallah– han sido apartados de los cargos de responsabilidad, como resultado del fallido golpe de Estado de 1993, la OTAN explotaría las frustraciones de esas figuras, las armaría y las utilizaría para derrocar el régimen e instalar un gobierno prooccidental.

Berlusconi afirma que Sarkozy y Cameron indicaron en una reunión de los aliados, el 19 de marzo, que «la guerra se terminaría cuando se produjera, como se espera, una revuelta de la población de Trípoli contra el régimen actual».

Esa estrategia alcanzó su apogeo, el 27 de abril, con el llamado de 61 jefes tribales a favor del Consejo Nacional de Transición. Hay que señalar que en ese documento ya no se habla de masacres atribuidas al «régimen» en Bengasi y Trípoli sino de la supuesta intención de cometerlas. Los firmantes no agradecen a Francia y a la Unión Europea haber detenido una masacre ya desatada sino haber impedido una carnicería anunciada.

A partir de ese llamado, de manera constantemente y sin interrupción, las tribus de la oposición volvieron a unirse al gobierno de Trípoli y sus jefes incluso viajaron a la capital libia para expresar públicamente su apoyo a Gaddafi. Ese proceso ya había comenzado en realidad mucho antes y se manifestó públicamente el 8 de marzo, cuando el «Guía» recibió el homenaje de los jefes de tribus en el hotel Rixos, rodeado de los periodistas occidentales, que incluso sirvieron entonces de escudos humanos, absortos ante aquella nueva provocación.

La explicación es muy sencilla. La oposición interna a Gaddafi no tenía motivo alguno para derrocar el régimen antes de los acontecimientos de Benghazi. El llamado del 27 de abril se basó en noticias que los firmantes consideran hoy simples mentiras. Partiendo de ese hecho, estos fueron expresando uno a uno su apoyo al gobierno nacional en la lucha contra la agresión extranjera.
Conforme a la cultura musulmana, los rebeldes que han probado su buena fe fueron automáticamente perdonados e incorporados a las fuerzas nacionales.

No es relevante para nuestro análisis el determinar si la represión del régimen de Gaddafi es una realidad histórica o un mito de la propaganda occidental. Lo importante es saber lo que piensan en este momento los libios en su condición de pueblo soberano.

Es importante observar aquí la correlación de fuerzas en el plano político. El Consejo Nacional de Transición (CNT) no ha sabido dotarse de una base social. Bengasi, su capital provisional, era una ciudad de 800 000 habitantes.
En febrero, cientos de miles de esos habitantes celebraron su creación. En este momento, la «ciudad liberada por los rebeldes» y «protegida por la OTAN» es en realidad un pueblo fantasma que sólo cuenta algunas decenas de miles de habitantes, a menudo personas que carecen de medios para abandonar la ciudad. Los habitantes de Bengasi que no han huido de los combates han huido del nuevo régimen.

En Trípoli, mientras tanto, el «régimen de Gaddafi» logró movilizar 1,7 millones de personas durante la manifestación del 1º de julio y ha emprendido la organización de manifestaciones regionales todos los viernes. La semana pasada más de 400 000 personas participaron en la manifestación de Sabha, en el sur de Libia, y se espera una manifestación similar el viernes próximo en Az Zawiyah, en el oeste. Hay que precisar que se trata de manifestaciones de condena contra la OTAN, que ha matado más de un millar de libios, que está destruyendo la infraestructura no petrolera del país y que ha cortado las vías de suministro imponiendo al país un bloqueo naval.

Las manifestaciones se articulan alrededor del respaldo al «Guía» como líder anticolonialista, aunque no implican necesariamente una aprobación a posteriori de todos los aspectos de su política.

En definitiva, el pueblo libio ha hablado. Los libios no creen que la OTAN quiera protegerlos sino que está tratando de conquistar el país. Y estiman que es Gaddafi quien los está protegiendo ante la agresión de Occidente. En esas condiciones, la OTAN se ha quedado sin estrategia. Y no tiene «Plan B», nada de nada.

Las deserciones en el bando del Consejo Nacional de Transición son tan numerosas que, según la mayoría de los expertos, las «fuerzas rebeldes» no pasan de 800 o 1 000 combatientes, ciertamente armados hasta los dientes por la alianza atlántica, pero incapaces de desempeñar un papel importante sin apoyo popular. Es probable que los comandos de las fuerzas especiales desplegados por la OTAN en suelo libio sean más numerosos que los combatientes libios que dirigen.

La retirada italiana y las declaraciones del ministro de Defensa de Francia no tienen nada de sorprendentes. A pesar de su poder de fuego, sin equivalente en la historia, las fuerzas de la OTAN han perdido esta guerra. No en el plano militar, claro está, sino porque olvidaron que «la guerra es la continuación de la política con otros medios» y porque se equivocaron en el plano político.
Los alaridos de Washington, que regañó inmediatamente al ministro francés y se niega a reconocer los hechos, no cambiarán la realidad.

Thierry Meyssan

Fuente: Red Voltaire.

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!Los quiero como sean,-JoelPD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Alivio

2011-07-13T15:18:00.000-07:00

He subido datos muy delicados a servidores. Debia publicarlos en caso de que alguien muriera.

Se que estoy loco, pero siento el aire muy pesado.

Agregue a ese material, con detalles, todo lo que me lleva a sentirme en peligro. TODO

Tengo 4 amigos y un familliar que entregaran a la rado y tv los links en caso de que A MI me pase cualquier cosa. Cada uno sabe un trozo del pssword.

Los amo como sean. Que alivio!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!

Los quiero como sean,-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes.

Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Revolucionarios

2011-07-12T14:42:00.000-07:00

Revolucion es un giro. Un cambio. Una vuelta.

Asi, RPM=Revolucion por minuto.

Hay revoluciones politicas. Revolucion no es lucha armada. Es esparcir la verdad y recibir el apoyo del pueblo. Y refundar el sistema, participando todos.

Muchos te han mentido siempre sobre todo y lo sabes. Si realmente trabajaran en tu beneficio, no te ocultaran nada.

Otros prefieren la verdad y terminan siendo lo peor. Pero al final, sus nombres estan pintados para siempre en escuelas y calles, mientras que quienes los persiguieron pasan al zafacon de la historia y son la verguenza de sus descendientes. Porque?

Miralos, son revolucionarios. No moriran. Alcanzaron la vida eterna. Son calles, escuelas, pueblos...

Son tambien verdad, libertad, democracia, derechos humanos...

Nos han dado y nos dan todo lo poco que hoy tenemos. Solo sus iguales nos daran algo mas.

YA NO TE DEJES EXPLOTAR MAS. NO ERES LA MERCANCIA DE POLITICOS Y BANQUEROS.

Piensa si los que te guian darian su vida por tu beneficio sin pensarlo. Somos una raza inmortal. Somos el futuro. Somos la ciencia y nunca el mito. Somos la verdad y nunca la hipocresia. Somos la solidaridad y nunca la espalda. Somos la paz y sufrimos tu violencia.

Somos el compartir y no el egoismo. Somos algo para todos y no todo para algunos.

Somos revolucionarios. Investiga. Estudianos. Compara. Decide. Te esperamos para luchar por un nuevo hombre, un nuevo pais, un nuevo mundo.

Somos la izquierda!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Serie 11 - Pero tengo tu love!

2011-07-04T17:31:00.000-07:00

http://www.mediafire.com/?id25rfe8l38zedo

SERIE 11 - PETETE

2011-05-08T10:11:00.000-07:00

Este es el nuevo hit de Serie 11

PETETE

Descargalo aqui...

http://www.mediafire.com/?i22nu5r6bwgchkt

serie 11 lo ultimo

Video - Petete, el terror de San Juan de la Maguana
Se comio el higado de su victima.Chequeen este reportaje por Zona 5:

Panico generalizado en el granero del sur, tras la desaparición de Daniel, David o Petete, el descuartizador, mientras agentes policiales continúan su búsqueda.

El descuartizador, el pasado día 20, asesinó y descuartizó brutalmente a un hombre que realizaba labores agricolas en en su parcela de Loma de Yaque. Cuatro días después, aparecieron dos caballos descuartizados en las mismas circunstancias los que también aparecieron con parte de las masas retiradas, lo que ha puesto a pensar a las autoridades que David, Daniel o Petete, se estarían alimentando con carne humana y de animal, en lugares tan remotos que las autoridades no han podido penetrar para localizarlo.

El miedo en la comunidad ha sido tal, que incluso los estudiantes de las escuelas de Loma de Yaque, Arroyo Cano, Bohechio, Sabana Alta y Guanito, se niegan a asistir a sus planteles por temor a que este pueda hacerlo lo mismo que a Luis Noel Sánchez Sánchez (a) Papito, a quien asesinó y descuartizó.

El coronel Aquino Reynoso Robles cree que el descuartizador podría haber muerto por inanición, precisando que si aun esta vivo será apresado cueste lo que cueste, porque de no hacerlo, el temor y hasta el pánico se extenderá, trayendo como consecuencia que los estudiantes de esos lugares, por temor, pierdan el resto del año escolar.

Cunde temor San Juan por acciones de Petete
Escrito por: Manuel Espinosa Rosario (manuelespinosar@hotmaial.com)

SAN JUAN DE LA MAGUANA.- A Daniel, David o Petete, el descuartizador, parece habérselo tragado la tierra, y mientras agentes de la Policía continúan su búsqueda, crece el temor a tal punto que los estudiantes de las escuelas de Loma de Yaque, Arroyo Cano, Bohechio, Sabana Alta y Guanito, se niegan a asistir a sus planteles por temor a que este pueda hacerlo lo mismo que a Luis Noel Sánchez Sánchez (a) Papito, a quien asesinó y descuartizó.

Al frente del operativo de búsqueda de Petete esta el comandante de la dotación policial local, coronel Aquino Radhames Reynoso Robles, que ya abarca las zonas urbana y rural del municipio de Bohechio y parte de Padre Las Casas, en Azua, inclusive con el uso de perros entrenados.

Reynoso Robles admite que la no localización del descuartizador esta provocando mucho miedo en los residentes en toda el área donde se presume estaría escondido, al tiempo de coincidir de que ya muchos niños y niñas no quieren ir solos a las escuelas por temor a que “pueda aparecer el descuartizador, solo conocido por Daniel, David o Petete.”.

El 20 de este mes, Luis Noel Sánchez Sánchez, (Papito), realizaba labores agrícolas en su parcela de Loma de Yaque, siendo sorprendido por Petete, lo desarmo quitándole un filoso machete, con dicha arma lo descuartizo, decapito, coloco las piernas y los brazos en cruces, le corto la masa de los glúteos, de los muslos, abrió el cráneo, extrajo parte de la masa encefálica y desapareció.

Cuatro días después, aparecieron dos caballos descuartizados en las mismas circunstancias los que también aparecieron con parte de las masas retiradas, lo que ha puesto a pensar a las autoridades que David, Daniel o Petete, se estarían alimentando con carne humana y de animal, en lugares tan remotos que las autoridades no han podido penetrar para localizarlo.

El coronel Aquino Reynoso Robles cree que el descuartizador podría haber muerto por inanición, precisando que si aun esta vivo será apresado cueste lo que cueste, porque de no hacerlo, el temor y hasta el pánico se extenderá, trayendo como consecuencia que los estudiantes de esos lugares, por temor, pierdan el resto del año escolar.

Reitera su creencia de que alguien, familiar o amigo del descuartizador, podría estar colaborando con él con el suministro de información en torno a los movimientos del contingente de policías que desde hace 8 días está tras su captura en las lomas de Loma de Yaque, Arroyo Cano, Los Montacitos y Los Fríos, en las proximidades de la Cordillera Central.

Dibujo de Petete, La Para de San juan de La Maguana

Sed en Samaria y la ONU

2011-02-18T11:51:00.000-08:00

Consejo de Seguridad, ONU

Lloviendo Fósforo Blanco en Gaza

-SED-
EN SAMARIA Y LA O.N.U.

"Del sionismo, la teologia es lo peor. Pues los judios le cuentan a la humanidad, que les apareció el dueño de todo el universo, y se encariñó con ellos. Necesitaban tierra y el único terreno que se le ocurrió regalarles fue un pedacito que ya ocupaban sus vecinos desde hace miles de años. Sii! Exacto! El mismo dios que hizo a David glorioso hasta hoy; quien teniendo a todas las vírgenes del reino a sus pies, prefiria mandar a matar al mismo soldado que le defendía la vida, para quedarse con su mujer. Se llamaba Urías y quizá fue al infierno."

Hoy a las 20 horas GMT, el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano de mayor jerarquía mundial en asuntos de fuerza, votará a favor o en contra de una resolución propuesta por la mayoría de las naciones árabes. Basta con este Consejo aprobar una sola resolución contra un pais, para que el mismo sea atacado legítima y militarmente de inmediato; o una resolución a favor de ese mismo país, para cesar un ataque u hostigamiento, declarándolo ilegítimo y usar la fuerza multinacional para hacer respetar sus "resoluciones".

Esta representacion de los Estados del Mundo, cuenta con miembros permanentes e invitados. Los permanentes, para resumir, son los paises que mas fuerza militar ostentan como Rusia, EEUU y China. Estos pueden utilizar un recurso llamado "veto" para invalidar o detener una resolucion dictada. Generalmente los vetos nunca son usados, pues chocan con el deseo del mundo, alli representado.

Sin embargo, de manera increible, el Estado de Israel ha irrespetado y violado sistematica y continuamente 48 resoluciones de este Consejo, siempre con el apoyo del veto estadounidense. La mayoria de ustedes recordaran como Obama sudaba frente a las camaras desmintiendo que habia contratado con Israel que si le cumplia un par de pedimentos, le vetaria la proxima resolucion que se dictara en su contra, SEA CUAL FUERE. La relacion EEUU-Israel es un contrato de impunidad para el segundo.

Qué pasaria si el Consejo aprobara una sola resolucion contra Venezuela?

Y qué paso cuando el mismo Consejo votó en defensa de Iraq y Saddam Husseim? Los EEUU buscaron sus aliados e irrespetando el Consejo, invadió ese pais, ahorcó a su presidente, se hizo de su petróleo y hoy ya no pueden contener la ola de odio que ese error le ha parido.

En 1947, luego de la 2da Guerra Mundial, cuando los vencedores eran dueños del mundo, la comunidad judia en los EEUU, dueña de los principales bancos y medios de comunicacion, vio la oportunidad de rescatar el sueño sionista.

El Sionismo se podria separar en teologico, político y xenofóbico, aunque en general, un sionista genuino lleva los tres. De todos, el mós peligroso es el primero, mas adelante les explicare porqué. El sionismo teologico sostiene que Jehova bajará de los cielos hasta el monte de Sion y gobernará mil años, junto a "los suyos". El sionismo politico sin embargo usa al teologico como sosten para crear un gobierno mundial (rey de reyes y sr. de sres) y hacerse de los recursos de todos los paises. El xenófobo se desprende de los primeros: que todos los pueblos sean siervos (esclavos) del pueblo judio.

Compraron con su poderio economico y medios de comunicacion la opinion publica, sembrando al publico que un pedazo del medio oriente le seria donado a los sobrevivientes de los campos de exterminio nazis, aunque en realidad las elites judias enviarian a sus mayores expertos en todas las areas de la guerra y la "inteligencia" a un saqueo que no terminaria hasta hoy.
"Una vez establecido el Estado [judío] crearemos un gran ejército, aboliremos la partición y nos expandiremos a toda Palestina"

Del sionismo, la teologia es lo peor, pues los judios le cuentan a la humanidad que les apareció el dueño de todo el universo, y se encariñó con ellos. Necesitaban tierra y el unico terreno que se le ocurrio a Jehová regalarles, fue un pedacito que ya ocupaban sus vecinos desde hace miles de años. Sii! Exacto! El mismo dios que hizo a David glorioso hasta hoy, quien teniendo a todas las virgenes del reino a sus pies, prefirio mandar a matar a Urias para quitarle su mujer ya que no aguantaba seguirla brechando y codiciando!

Sii! El mismo Dios que cambió de nombre a "Jacob" por "Israel" y de ahi el nombre de ese pueblo. El mismo Jacob que consiguió ese privilegio engañando a su padre moribundo, cubriendose de pieles y asi, despojando a el laborioso Esau de su primogenitura!

Siii! El mismo Dios que Jesus negara que viviera en ningun templo y que de Él predicó como nadie lo hizo, mereciendo por ello la muerte a manos de los sionistas! Por decir -Si tu enemigo tuviera hambre, dale de comer. Si tuviera sed, dale de beber. Pues si hicieras lo mismo que ellos, en que te diferenciarias?

Cristo intentó abrir sus maliciosos ojos cuando le pidió agua a la mujer samaritana. Ambos tenian sed. Ocasión precisa para disertar. Él; del agua del pozo de Jacob. Ella; de justicia, coño!

Desde la antigüedad, empezando por Jericó (Cisjordania); cuál fue el delito de los habitantes de Jericó para que los hebreos la asolaran? La respuesta puede estar en el Capitulo 6 de Josue : "Pero toda la plata, el oro y los utensilios de bronce y de hierro serán consagrados a Jehovah y formarán parte del tesoro de Jehovah." ¿Porqué Jericó, haciendo uso de sus brazos para defenderse del invasor, saqueador y asesino, hoy aun se presenta como "los malos"? Somos locos? Asi Iraq, Afghanistan, Iran, Pakistan, Medio Oriente, America Latina y Africa completas!

Nadie se equivoque. Israel piensa y actua bajo el Sionismo Politico mientras esparce en el occidente el Sionismo Teologico. Mientras mas "cristianos" poco estudiados y grandes en fe piensen que es necesario que se cumpla la promesa de Dios en "su pueblo" de darle toda palestina para luego Cristo venir, menos de estos creyentes estarán dispuestos a abrir sus ojos ante delitos o crimenes que se cometan en pro de ese objetivo.

Israel querrá destruir y saquear a Egipto, pues alli fueron esclavos, Palestina, Gaza, Cisjordania (o Samaria como ellos en su lenguaje teologico aun nombran despectivamente, aunque el buen Jesus amo tambien los samaritanos), pues eso se lo dio Dios a Abraham, querran saquear Iran, pues es la antigua Persia que junto a los medos llevaron cautivos a los judios una vez. Y todo lo enseñan en sus escuelas a los niños desde el punto de vista teológico para que cuando crezcan les sean útiles al punto de vista político. Y maten sin considerar humanos a sus hermanos.

El problema de Israel no se resuelve hablando. 60 años en conversaciones de Paz con Palestina. Que malditas conversaciones del diablo son esa que nunca acaban?

Y mientras, ya el mapa de Israel ha absorvido tanto territorio que ya no hay Palestina, lo que queda es una franja de 3 kilometros de ancho por 10 de largo a la orilla del mar, con casi tres millones de habitantes que lloran de hambre, muerte, rabia e impotencia mientras el mundo "cristiano" como lluvia les regala fosforo blanco (prohibido en todas las convenciones de guerra), bombas inteligentes, tortura, represion, violaciones y asesinatos en masa, verjas de separacion entre pueblecitos para evitar su coordinacion y comunicacion, secado de pozos, bloqueo absoluto por cielo, tierra y mar y todos las tecnicas de horror sacadas de su Torah, Biblia o como sea, a gente en su propia tierra, mientras aqui seguimos cantando "alabare" y hablando de justicia.

Hoy, a las 20 se votara en el Consejo si el mundo seguira permitiendo esto. Apuesto a que los paises alli represeantados votaran a favor de la justicia y en contra del sufrimiento y los crimenes.

Menos EEUU, que usará su poder de veto para mantener la impunidad de su mercenario : Israel

Voto 2010 en la ONU para levantar bloqueo genocida a Cuba
en contra, claro, EEUU e Israel

Las samaritanas y samaritanos aun tienen sed, pero de justicia.

"Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados!"

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,
-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco. Si tienes Facebook dime si te gusta!

Días "pesados de consecuencias" para Egipto

2011-02-11T11:24:00.000-08:00

Hace algunas horas y obligado por los gritos de millones de sus hermanos, el dictador egipcio, Hosni Mubarack, renunció a la presidencia de ese legendario país, luego de perder el ininterrumpido apoyo norteamericano que durante 30 años le financió la represión y tortura de su propio pueblo solo con el objeto de que apoye a Israel en su exterminio genocida contra los pueblos árabes, por su propio petróleo, mostrandolos al final como "terroristas" en su CNN, sin que nadie aun este seguro de qué significa terrorismo para ellos. Para muestra, a Julian Assange, editor jefe de Wikileaks lo están acusando de "terrorista" por mostrar al mundo que el 80% de las bajas de Afghanistan han sido civiles!

Mubarack ha cedido el poder a las Fuerzas Armadas. Estas han recibido dinero y armas estadounidenses como soborno por su apoyo a Israel. No es claro que esten de lado del pueblo, aunque no son tontos como para granjearse el enfado de un pueblo que ha demostrado estar solidamente unido en busca de su libertad.

Si en Egipto los Hermanos Musulmanes ganan las elecciones podria suceder como en Palestina. En Palestina, tras las primeras elecciones realmente libres, ganó quien nunca le habia dado la espalda al pueblo : Hamas. Sin embargo, como Hamas no apoya los crímenes de Israel en Medio Oriente, fue declarado Grupo Terrorista y echado al ostracismo economico y social occidental, en donde los medios de comunicación y los bancos israelies son el poder.

Asi paso en las primeras elecciones libres de Cuba, con Fidel, de Republica Dominicana, con Bosch, de Haiti, con Aristide... Y en donde quiera que se celebren unas elecciones realmente libres, el pueblo rechazará el autoritarismo, el odio, el injerencismo, el entreguismo, la vileza, los abusos, la tortura, la esclavitud, la mentira, la hipocresia, el dolor, la impotencia, la desmoralizacion, la traicion, las armas y amará la paz y el derecho a ser iguales!

Lo que encontrará Egipto en un favorito de los Estados Unidos está descrito con detalles en los Cables de Wikileaks!

Los gobiernos que ven al mundo árabe simplemente como una fuente de petroleo en la que viven perros y no seres humanos hoy tiemblan o rechinan los dientes. No estan dispuestos a pagar cada barril del oro negro. Es mas facil acusarlos de terroristas o lo que sea, bombardearlos y tomar lo deseado.

Pagan para que lo de Egipto se repita en Cuba, Venezuela, Corea del Norte, China o Iran. La gente por el dinero es capaz de protestar muchas veces. Pero una sola vez hasta morir solo lo hace por la libertad!

El vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aclaró que aunque le complacia la desicion de Mubarack de renunciar, a Egipto ahora podrian llegar dias "pesados de consecuencias".

La libertad no pesa jamas. Las consecuencias de la democracia no deberia pesarle a Occidente. O acaso no es su bandera al momento de invadir cualquier punto del planeta?

Para Biden y los EEUU, mantener a Mubarack por encima de un furioso pueblo era desafiar a los manifestantes a repetir lo sucedido en Iran cuando el dictador y tirano Sha gobernaba. Los Estados Unidos le apoyaron hasta que los manifestantes lo bajaron a la fuerza. Entonces la embajada estadounidense fue saqueada y vilipendiada. Y jamas han sido nada populares en ese país.

Eso debia evitarse simulando un apoyo hacia el mismo pueblo al que mandaron a torturar por 30 años. Ahora bien, que no sueñen con libertad. Impondrán su candidato o ganará la mayoria y le llegarán los dias "pesados de consecuencias" a los que se refiere, como le llegaron a Hamas, como a Cuba, como a Bosch, como a Haití!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,

-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Estado Natural

2011-02-11T08:53:00.000-08:00

El Estado Natural del hombre es la libertad!

Hay cosas que se escuchan tan estúpidas en el oído equivocado!

Como...
-Me duele la espalda

o
-Dormiré sola

Ayer acepté no dejar que me dejaras, hoy sé que mi trabajo es no dejarte

y nadamás!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,

-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

EEUU ahorcará a Mubarack

2011-02-07T18:41:00.000-08:00

"lo rápido que los Estados Unidos cuelgan a un dictador, por dictador, para "democratizar" su pueblo y la eterna consideración y paciencia para democratizar otro"

EEUU, Saddam y Mubarack

La primavera del 2003 sorprendió a Iraq con una invasión repudiada hasta hoy por la ONU y el mundo. Los Estados Unidos y algunos de sus mendigos ahorcaban literalmente a Saddam Husseim, mientras buscaban infructuosamente armas de destrucción masiva similares a las que desde antes y hasta ahora esconde impune y cínicamente Israel o las químicas que en el 1987 los mismos estadounidenses le habían suministrado al ejército iraquí para que viole la Convención de Ginebra en los cuerpos de los valientes y honorables soldados iraníes, los cuales en ese momento, también se defendían de una invasión. Eso es nacionalismo!

De nada valió a los invasores, tanto de Irán en el ´80, como a los de Iraq en el 2003, utilizar todo el arsenal asqueroso de mentiras, armas y tácticas ilegales, abusos y crímenes contra el fervor nacionalista de los invadidos. De Irán creció, fuerte que asusta hasta a los omnipoderosos yankees, la República Islámica de Irán, nacionalista "hasta la taza" y hoy en Iraq, diga lo que diga CNN y otros neopinochos, se erige la resistencia más nacionalista y feroz hoy existente.

Mientras el Sha Mohammad de Irán entregaba los recursos de su patria, traicionando vilmente su pueblo, los estadounidenses nunca vieron en él a un dictador. Mientras Saddam Husseim se prestó a la marioneta de tratar de recuperar las riquezas de Irán para los norteamericanos nunca vieron en él a un dictador. Cuando Ahmadineyad niega doblar sus rodillas ven en él una "amenaza contra la humanidad" peor que la de Husseim cuando éste último advirtió que un día su petróleo exigiría su cuerpo colgante.

Podría escribir mil párrafos y al final faltaría otro más.

Lo que quiero llevarles es lo rápido que los Estados Unidos cuelgan a un dictador, por dictador, para "democratizar" su pueblo y la eterna consideración y paciencia para democratizar otro : Egipto.

El secreto no está entre "los derechos humanos" o los abusos, "la democracia" o la dictadura, ni en las "armas de destrucción masiva" o el desarme. Está en el nacionalismo o el servilismo.

Pásame el jabón y te daré la gloria.

"Todo esto te daré si de rodillas me adoras", palabra del diablo!

Si los Estados Unidos aún no han asesinado o expatriado forzosamente a Mubarack es porque aun creen que puede salir adelante aunque sea sobre los cadáveres de su propio pueblo a eso le ayudarán.

El pueblo Egipto no debe aceptar ningún caramelo occidental. Traen veneno. La única opción es resistir hasta la victoria del pueblo. Sin acuerdos de aposento ni de élites.

"Aquel que puso la mano en el arado, no vuelva la vista atrás". Palabra de Dios

Viva Wikileaks! El mundo jamás será lo mismo!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,

-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Cosas que uno lee...

2011-01-22T12:42:00.000-08:00

http://www.lanacion.cl/wikileaks-eeuu-descarta-que-assange-termine-en-guantanamo/noticias/2011-01-22/130027.html

nacion.cl

Miren lo que lei acompañado de un comentario. Qué comentario!!!

Wikileaks: EEUU descarta que Assange termine en Guantánamo

El Departamento de Estado norteamericano calificó hoy como “pura fantasía legal” la afirmación del abogado de Julian Assange, fundador de Wikileaks, de que su cliente puede terminar en Guantánamo, la cárcel estadounidense en la base cubana donde hay decenas de detenidos sospechados de ser terroristas islámicos y sin proceso.

Lo escribió en un mensaje de Twitter el portavoz Philip Crowley.

La autoridad ironizó que esa afirmación puede ser “usada para el filme”, en referencia a la película que Hollywood prepara sobre la vida del fundador del sitio de internet Wikileaks publicó documentos clasificados de la diplomacia estadounidense sobre las guerras de Irak y Afganistán.

Comentarios
22/01/2011 - 13:32:47

Lo que es "pura fantasía legal" es el supuesto derecho por el cual USA tortura y encarcela a ciudadanos del mundo .

J Medina

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,
-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo.
Sé franco.

Ileana Ross y Duvalier

2011-01-18T17:47:00.000-08:00

Los que no podemos evitar las historias de dictaduras, temblamos al escuchar un nombre : Duvalier. Los que vivimos en su ¨patio trasero¨ temblamos al escuchar la ventana abrirse : EEUU. Los que vivimos compartiendo la misma isla y los mismos sueños, temblamos al ver su tristeza : Haití!

No quisiéramos seguir temblando. Para nosotros es importante seguir pensando en Preval como un defensor genuino de los intereses del sufrido pueblo haitiano y de nadie más. Preval personificó el deseo haitiano por continuar el gobierno revolucionario de Aristide, popularmente electo en las urnas.

Duvalier fue protegido por los norteamericanos hasta hoy. Como también protegieron a Batista y a tantos más. Hay una rama de poder en los Estados Unidos, simplemente ¨de extrema derecha¨ que no cuida de los derechos humanos, ni del desarrollo social, ni del progreso político de una nación, en tanto que allí exista un ¨todopoderoso¨ y que ese ¨todopoderoso¨ responda a las líneas dictadas por ¨La Casa Blanca¨. Todo para arrebatar riquezas.

Hace tres días, yo iba a visitar mi campo y no quería salir sin antes escribirles sobre la inminencia de otro mal gravísimo sobre Haití. Muchos habían cruzado por encima de la verdad, pero nadie se detuvo. Fueron mas que muchos los que consideraban la visita de Ileana Ross como un mal en sí. No fue cierto. Ileana fue el ave de mal agüero que los haitianos jamás deben olvidar.

Ileana no tenía nada que buscar en Haití, fuera de presionar al gobierno para que aceptara el Plan ¨D¨ o muriera en su patriotismo.

A la pregunta sobre los motivos de su visita, respondía que :
1. ¨Haití es muy querido por los EEUU¨
2. ¨Recibir reporte sobre reconstrucción¨
3. ¨interés personal que estabilidad, democracia y empresas libres se arraiguen¨

1. ¨Querido por los EEUU¨, pero desde hace mucho! Un día sabremos porqué. Tan querido que no gastó algunos fonemas para referirse a las víctimas del cólera, a las del terremoto o a las del hambre, que anteceden a ambas.

2. Recibir reportes sobre una reconstrucción que no se ha iniciado. Pues los Estados Unidos ha condicionado la ayuda de ellos y sus ¨aliados¨ a unas elecciones para encontrar a un líder indiscutible. Pero también unas elecciones a todas luces inviable : Una imposibilidad!

3. Un interés personal que la llevó a apoyar el Golpe de Estado en Honduras y el genocidio en Palestina. Sabemos a qué le llama ¨democracia¨ : A que las ¨empresas libres¨ puedan saquear sin defensores cualquier territorio en el mundo. Hay mucho dinero en juego.

El 7 de Febrero de 1986, Estados Unidos salvó a Duvalier de la justicia que encontró a Trujillo. Le prometió que su mismo pueblo lo aclamaría de vuelta.

Asfixia por hambre, como a Cuba
Brutales Golpes de Estado, invasiones
Cólera en las ruinas del terremoto menos explicado científicamente.
Duvalier es solo una letra de una larga lista de planes que la historia ya no podrá ignorar!

CABLE WIKILEAKS EN EL QUE MORALES TRONCOSO ES INTERROGADO SOBRE LA REACCION DOMINICANA ANTE UN POSIBLE REGRESO DE DUVALIER A HAITI

Cable dated:2006-02-07T22:12:00
C O N F I D E N T I A L SANTO DOMINGO 000409
SIPDIS
SIPDIS
STATE FOR WHA/CAR-NICHOLS, SEARBY; INR/SAA-BEN-YEHUDA
E.O. 12958: DECL: 02/07/2016
TAGS: PREL, DR, HA
SUBJECT: DOMINICAN REPUBLIC FOREIGN MINISTER DISCUSSES HAITI
REF: SANTO DOMINGO 0171

Classified By: Charge d'Affaires Lisa Kubiske. Reason: 1.4(b) and (d).

1. (C) Summary and comment. In a February 6 meeting requested by Charge Kubiske to underscore USG concerns about the possible return of Duvalier to Haiti, Dominican Foreign Minister Carlos Morales Troncoso said he had warned the Dominican embassy in Port-au-Prince and others to keep Duvalier out of the Dominican Republic and agreed that Duvalier,s (and Aristide,s) presence could be unhelpful. He said the Dominican Government,s highest interest was for peaceful, legitimate elections, so that the two governments -- his and the newly elected Haitian one -- could resume regular discussions on issues of mutual concern such as migration. He looked forward to working with whoever wins, and expected a Preval victory on the first round. Comment: We found Morales Troncoso current and engaged on Haiti, with plans to be immediately available to handle any developments that might arise. Morales Troncoso appeared understanding and supportive of our concern about any possible Duvalier return to Haiti. End summary and comment.

2. (C) Charge Kubiske, accompanied by poloff, met February 6 with Dominican Foreign Minister Carlos Morales Troncoso to discuss the outlook for the Haitian elections and aftermath, and, in particular, to re-alert the Dominican government to USG concerns about a possible return of Duvalier to Haiti. Morales noted several recent conversations with OAS Secretary General Insulza and UN SRSG Valdez, as well as with senior officials in the Dominican embassy in Port-au-Prince, among others.

Duvalier,s Return to Haiti "Unhelpful"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. (C) Kubiske expressed USG concern over a return to Haiti of either Duvalier or Aristide. Both potentially were provocative and could complicate the ability of any new government to establish itself. If the election were inconclusive, a return of either one could certainly make things worse. We thought that neither should be allowed back into Haiti until a newly established, functioning democratic government could make a decision itself. Kubiske recalled President Fernandez, January 11 conversation with WHA DAS Patrick Duddy in which Fernandez himself had agreed that Duvalier,s arrival in Haiti around the time of the elections would be detrimental and that Duvalier should not be permitted to return via the Dominican Republic (reftel).

4. (C) Morales Troncoso agreed that Aristide and Duvalier supporters would get upset if their opponents returned to the scene. Anti-Duvalier Haitians might seek revenge, even after 20 years, he noted. He said he had warned the Dominican embassy in Port-au-Prince among others against Duvalier coming to or through the Dominican Republic. Reminded by Kubiske about past Dominican government tolerance of the presence of Haitian activists on Dominican soil, Morales Troncoso did not expect Duvalier to live in the Dominican Republic.

5. (C) For this week, Morales Troncoso said the most important thing is that everyone votes on February 7 and that the vote is legitimate. He added, "Anything we can do, we will do, toward this end." Kubiske suggested that the Dominican Government make clear that it doesn,t see Duvalier as helpful to Haiti. He strongly agreed: "In fact, unhelpful," he replied. Kubiske clarified that the message should be that Duvalier was "not welcome" from a Dominican perspective.

Election Day Outlook Good

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6. (C) Morales Troncoso noted his brief conversation with OAS Secretary General Insulza at the airport earlier in the day and his various conversations with the Dominican Port-au-Prince senior staff. He reported that Insulza sounded optimistic about the prospects for the Haitian elections and that his staff reported that the situation was calm as of 6:00 pm February 6. Washington is also optimistic, though we can never rule out entirely some potential problems, Kubiske noted. The foreign minister agreed, saying "You can,t rule out anything on Haiti." He confirmed that the Dominican Government had put more troops along the Dominican-Haitian border as a matter of preparing for a worst-case scenario. Morales said he had cleared his February 7 calendar of most events, in case something developed that would need his attention.

7. (C) FM Morales Troncoso thought Preval could win on the first round, though he noted that Haiti is very unpredictable. He expected low turnout for the elections; "30 percent would be great."

Working with a New Haitian Government

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8. (C) Morales Troncoso said that the Dominican Government would be able to work with any of the candidates. Overall, the Dominican Republic wanted to be able to co-exist well with its island neighbor. As for specific candidates, Morales Troncoso was especially optimistic about Preval or Baker. With Preval, he expected that the Dominican Government could make use of the DR-Haiti bi-national commission. (Note: In the past, the two governments have been able to use the commission for migration issues, among other things.) He characterized Preval as quiet and professional. Morales Troncoso didn,t know Baker, but noted that the Dominican consul general in Port-au-Prince, Carlos Castillo, thinks highly of him. As for Manigat, Morales Troncoso thought he was a "nice guy." They had gotten to know each other after the Dominican government put him up in a hotel when Manigat was removed from the presidency in the 1980s.

9. (C) Morales Troncoso said that the Core Group on Haiti, including OAS Secretary General Insulza, had decided to postpone its meeting here from last week until March 5. The postponement would allow for organizing a more public event and discussing the post-election situation. The foreign minister also mentioned a project the Dominican government had been developing for Haitian students in the Dominican Republic. He thought the Dominican government could help Haiti with education and health. The project had been postponed while the IGOH was in power, but he hoped to resume it soon after the elections.

Comment

- - - - - - -

10. (C) We found Morales Troncoso current and engaged on Haiti, with plans to be immediately available to handle any developments that might arise. Morales Troncoso appeared understanding and supportive of our concern about any possible Duvalier return to Haiti. End comment.

Biographic Notes on Dominican-Haitian Diplomatic Dealings

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11. (C) Kubiske asked about the new Haitian ambassador in Santo Domingo, Fritz Cineas. Cineas and his family, the foreign minister noted, were Duvalier supporters; the new ambassador, in fact, had been a young private secretary to Papa Doc Duvalier. Morales Troncoso characterized Cineas as a good man, a moderate, open and transparent. He had medical training and ample experience in diplomacy. The foreign minister didn,t know how long Cineas would keep this new job, since the outcome was likely to depend on the elections.

12. (C) As for the Dominican embassy in Port-au-Prince, Morales Troncoso noted he speaks with both Ambassador Jose Serulle RamiaXXXXXXXXXXXX and with Consul General Carlos Castillo. He acknowledged that he depends more on Castillo. Serulle, he said, is a friend of Preval,s, while Castillo is in touch with Baker.

KUBISKE

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!

Los quiero como sean,

-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Tiroteo en Arizona

2011-01-13T14:32:00.000-08:00

Un minuto de silencio.
Pujemos por la salud de Gabrielle Giffords y los intolerados!
Paz a los caídos. Y que no vualvan al polvo.

Tiroteo...
...suena al bueno y el feo contra el malo en Tucson.

Jamás había escuchado una palabra tan mal utilizada!

Un fanático de derecha hace lo que se le instruye : usar la fuerza contra la razón.

Toma una M-16 y la descarga en contra de una congresista y sus electores en medio de una especie de consulta popular. ¿Porqué me recuerda Honduras?

Pero no tiene raíces árabes. Ni venezolanas, ni cubanas, ni norcoreanas, ni latinas, ni chinas ni iraníes. Es puro norteamericano de ojos, piel y mente yankee. El niño no puede ser terrorista. No puede ser un acto terrorista. El terrorismo es importado!

Terrorista no. Mejor lo dejamos en tiroteo!

Tiroteo...

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!
Los quiero como sean,

-Joel

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

Llegó ¨Alan¨ !!!

2011-01-10T14:10:00.000-08:00

Leia acerca del referendo en Sudán. Alguien moría. Al periodista sus compañeros le decían : No fueron gritos de muerte; fueron los de una madre pariendo la libertad!

Lo comprendí a mas no poder. Sofía, mi cuñada, en ese momento me regalaba un sobrino :

Se llama ¨Alan¨ y pesa 9 libras.

Aquí le van mis felicitaciones.

Ojalá salga temerario, como su nombre; valiente, como su madre; atrevido, como su padre; creativo, como su abuelo y revolucionario como su tío!

Felicidades tigre!

No se rindan jamás, que yo tampoco nunca lo haré!

Los quiero como sean,

-Joel
alan ramirez alan ramírez galdeano

PD: Escribo buscando la verdad. Quizás tu la tienes. Comenta antes de irte. Se publicará inmediatamente y sin censura aunque sea anónimo. Sé franco.

De Ernesto Gómez Abascal

2011-01-08T15:22:00.000-08:00

Israel pierde terreno en América Latina

Hasta años recientes, la región fue casi un coto privado de Washington, e Israel encontraba allí un importante apoyo que se reflejaba en las votaciones en ONU y otros organismos internacionales. Cuando se votó la Resolución 181 que dividió Palestina y creó el estado de Israel en 1947, casi una tercera parte de los votos a favor fueron latinoamericanos, solo Cuba votó en contra.

Por: Ernesto Gómez Abascal

El reciente reconocimiento del Estado Palestino por parte de los gobiernos de Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, y la posibilidad de que lo hagan próximamente Chile, Paraguay, Uruguay y Perú, marcan una tendencia negativa para los intereses de Israel en América Latina, que parece irreversible. Durante muchos años, Cuba se había mantenido como el único país de la región en otorgarle el reconocimiento oficial y había desarrollado una colaboración ejemplar con la Organización para la Liberación de Palestina, que se inició en los años setenta con la apertura en La Habana de una oficina que después devino en representación diplomática oficial. Este paso sería seguido años más tarde por Nicaragua y más recientemente por Venezuela. Ahora los latinoamericanos se unen a los más de 100 países –fundamentalmente de Asia y Africa- que han otorgado tal reconocimiento.

Por supuesto, este curso de acción tiene que ver con los cambios que se vienen produciendo en América Latina y El Caribe en los últimos años, donde un grupo de países ha decidido no continuar subordinándose a la política de Estados Unidos y por extensión, a los intereses del estado judío.

Hasta años recientes, la región fue casi un coto privado de Washington, e Israel encontraba allí un importante apoyo que se reflejaba en las votaciones en ONU y otros organismos internacionales. Cuando se votó la Resolución 181 que dividió Palestina y creó el estado de Israel en 1947, casi una tercera parte de los votos a favor fueron latinoamericanos, solo Cuba votó en contra. Desde entonces Israel gozó de una fuerte influencia en el subcontinente, que contrastaba con la débil presencia árabe.

Un paso importante para revertir esta situación lo constituyó la iniciativa del gobierno izquierdista de Luis Ignacio Lula, de Brasil, cuando llamó a celebrar en mayo del 2005, la Primera Cumbre Árabe Suramericana, con el propósito de desarrollar la cooperación política y económica. A esta concurrieron 15 jefes de estado y representantes de 34 países. La Segunda Cumbre se celebró en Qatar en marzo del 2009 y la Tercera está convocada para el próximo mes de febrero en Perú, donde después de los últimos reconocimientos al estado palestino, se esperan pronunciamientos más firmes y claros a favor de la justa causa de este pueblo.

Aún cuando todavía falta mucho por hacer en el acercamiento y la colaboración entre ambas regiones, ya se ha roto la inercia y se intensifican los contactos. El intercambio comercial alcanzó los 21 mil millones de usd en el 2009, situándose Brasil ampliamente a la cabeza de este. En abril del 2006 los ministros de economía sudamericanos y árabes se reunieron en Quito y en febrero del 2008 lo hicieron los cancilleres, que asistieron en número de 34, a Buenos Aires. La Declaración emitida por esta última, incluyó el reconocimiento “al derecho de los pueblos a resistir contra la ocupación ilegal”, en claro apoyo a la lucha del pueblo palestino, lo cual provocó la protesta de autoridades israelitas. El pasado mes de diciembre, en la 40 Cumbre del MERCOSUR, se firmó un Acuerdo de Libre Comercio con Palestina.

Tanto Estados Unidos como Israel no ocultan su preocupación ante esta evolución política. La diplomacia israelí fue sorprendida en diciembre pasado por la ola de reconocimientos al Estado Palestino en Suramérica y trascendió que cursó urgentes comunicaciones a sus embajadas para que trataran de evitar que esto se ampliara. Oficialmente declararon que tales reconocimientos “constituían una interferencia altamente perjudicial al proceso de paz”, obviando con total hipocresía que es la intransigencia y el expansionismo sionista, practicado durante décadas, el que constituye un obstáculo a la paz en el Medio Oriente. El Departamento de Estado de Washington calificó como “prematuras” estas decisiones.

Por otra parte, se vienen incrementando los intercambios de visitas de alto nivel entre las dos regiones, encabezando esta iniciativa los dirigentes de Siria, Irán, Venezuela y Brasil, lo cual le confiere un matiz progresista y antimperialista al desarrollo de las relaciones. La iniciativa tomada por Brasil junto a Turquía el año pasado, para tratar de desactivar la amenaza de un conflicto nuclear en torno a Irán, perjudicaba los intereses de Estados Unidos e Israel.

El gobierno de Venezuela, que expulsó al embajador israelita cuando los criminales ataques a Gaza hace dos años, ha ampliado sus vínculos en toda la región árabe y el presidente Chávez goza allí de gran simpatía popular.

En América Latina no se olvida que Israel ha dado su apoyo a las dictaduras fascistas que asolaron durante una etapa casi todo el continente y que sus armas y asesoramiento en técnicas de represión y contrainsurgencia, han servido para reprimir al pueblo. Las fuerzas progresistas que se opusieron al golpe de estado el año pasado en Honduras, denunciaron en su momento la presencia de asesoramiento y técnica israelita en apoyo de los golpistas.

La propaganda sionista, que ha lucrado durante décadas con las víctimas del holocausto nazi, pierde terreno ante el hecho, ya inocultable, que ahora es Israel quien practica el genocidio y el terrorismo de estado contra el pueblo palestino, al que después de robarles su territorio, le niega sus legítimos derechos a la existencia y a poseer un estado independiente.

XXXXXXXXXXXXXXXX

Hasta aqui el articulo de Gomez Abascal.

Solo queda preguntarnos cómo un Estado que se jacta de ser ¨la única democracia del Medio Oriente¨, los ¨únicos que traspasan el poder pacíficamente¨ en esa región, apoyan tan descaradamente un Golpe de Estado especialmente brutal, como el de Honduras.

Aun recuerdo con pavor un articulo de el diario hondureño La Tribuna, periodico que apoyaba abiertamente el golpe desde su gestacion, rezando :

Los manifestantes arrojaban piedras y palos, pasa un carro blanco con dos policías e igual número de militares, con dos aparatos desconocidos, semejantes a parlantes de sonidos, pero no de los convencionales, se miran modernos.

Pocos segundos después emite un sonido que corta el aire: La multitud agitada, cae en pánico, se tapa los oídos y se contuerce del dolor.

Es la última arma secreta en dotación desde hace tiempo por el ejército de Israel, usada públicamente sólo ahora después de muchos años de experimentación.

Un “cañón sónico”, pensado para dispersar y disuadir cantidades de personas, el que fue bautizado como “Screamer”, es un dispositivo no letal en grado de emitir fastidiosas frecuencias a alto volumen.

Sin ser un arma mortal, puede provocar convulsiones, nauseas y terribles dolores de cabeza, a muchos metros de distancia.

El uso del Sceamer es un evento sin precedentes, que representa un significativo cambio en las tácticas de guerrilla urbana.

Gracias al ejército israelí, ahora lo tiene Honduras, que es utilizado para neutralizar a los violentos miembros de la “Resistencia”.

Eso lo escribieron los mismos golpistas, no yo.
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=44108

Un crimen hacia unos violentos miembros de la resistencia, cuya violencia mayor fueron palos y piedras, una vez el golpe habia pasado a ser un macabro éxito.

Gana un gobierno en las urnas alla en Honduras y a lo mejor quieran que no reconozcan el Estado de Palestina.

Barbarazos!

-Joel

Asi es esta vida Made in USA

2011-01-05T23:18:00.000-08:00

http://www.cmhw.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=1405:julian-assange-y-posada-carriles-el-terrorismo-en-el-mundo-al-reves&catid=54:especiales

Héroes en Higuey

2011-01-04T08:27:00.000-08:00

Estoy seguro de que por su mente no pasó ni por un instante el ser llamados héroes, por eso así los llamo.

Fui rescatista. Me entrené para el rescate en aguas oscuras, sucias, profundas, lodos, crecidas, rescate en llamas, alturas, hondonadas, sitios inhóspitos y crueles.

Aunque lo único que logré rescatar fue una joven de la playa en un viaje con mis amigos, mi hermana en el río de Matayaya y sofocar un tanque de gas en la casa de mi abuelo, les puedo confesar que al momento del peligro solo llegan dos preguntas: Porqué yo? y luego... porqué otro?

La llama en el pecho de José Javier Moronta Morillo y Juan Francisco Nova fue mas fuerte que las que devoraban una familia en Higuey el 1ro de Enero.

Ahorran palabras para explicar porqué entraron a una casa en llamas dejando su piel dentro, pero regresando con todos a salvo : Hacer el bien... y nunca el mal!

Los quiero
-Joel

Soberano...

2011-01-04T08:05:00.000-08:00

Soberano para algunas cosas, como para tener derecho a vender su conciencia!

Nuestro primer referendo debia legitimar o no la Constitucion actual. Lejos de imponer ciertos articulos.

Somos inexistentes para consultarnos sobre REFIDOMSA, SUNLAND, 4%, Petroleo Higuey, CEMENTERA, sueldos salud, China o Corea del Sur, aborto, penas, corrupcion, ley d partidos, desay escolar, PN, DNCD, Codigo del menor, Cod Proc Penal, barrios en rios, Presa d Joca, MonteGrande, CDEEEEEEE, Inmigrantes haitianos, METRO, Suprema o Tribunal Constitucional, Endeudamiento y miles mas!

Ahi no somos soberanos, sino campesinos ignorantes!

Ni Leonel ni Hipolito podian postularse nunca jamas. Votamos bajo esa prerrogativa y espectativa; un trato en que la Constitución fue nuestra única garantia. A Félix que deje su miedo a Nuria.

O que consulte tambien al Soberano sobre si sentimos el cacareado crecimiento económico en nuestros bolsillos!

Danilo, o coalicion en 2da vuelta!!!
barradeladefensa.blogspot.com

El crimen de Haití

2011-01-01T11:40:00.001-08:00

Prometo escribir en la noche sobre el crimen cometido por el Estado de Haití desde hace bastante tiempo.

Felicidades de corazón en su independencia

Felicidades y sabe nuestros Dioses que les amo de corazón

-Joel

El sol no sabe amar

2010-12-30T09:47:00.000-08:00

El sol no sabe amar, solo ilusionar

Me has llevado en círculos como el sol a la tierra
Lo seguro es que te irás y no sabré a donde
Regarás luz y calor y aquí oscuro y frío
Lloraré en silencio, pues mis quejidos son prohibidos
Si tu escolta me escucha seré loco y te alejarán

Pronto volverás y creeré que aun no despierto
Sentiré el calor de un beso y el ayer no existirá
Seré ama de casa recibiendo un presidente
Tu sonrisa alumbrará mis montañas de esperanza
Mis mares de llanto, mis palmeras tropicales
Mi miseria étnica.

Por ti tengo noches, dias...
inviernos y veranos
...Auroras

Por ti de pie nuevamente en atención sin corneta que me alerte
Por ti acucioso buscando vasijas pa llenartelas de amor
Por ti despierto. Me indicas un nuevo dia.

Tomaré mis herramientas, que son pocas
Hay mucho que hacer. Debo terminar un mundo.

Real. Porque quiero dártelo.

Aunque a mí solo me des ilusiones

-Joel

Leak en RD

2010-12-17T19:04:00.000-08:00

Preso; por denunciar asesinos... ...hipócritas.

ID: 207587
Date: 2009-05-18 17:29:00
Origin: 09SANTODOMINGO570
Source: Embassy Santo Domingo
Classification: CONFIDENTIAL
Dunno: 08SANTODOMINGO141 08SANTODOMINGO1456
Destination: VZCZCXYZ0008
PP RUEHWEB

DE RUEHDG #0570/01 1381729
ZNY CCCCC ZZH
P 181729Z MAY 09
FM AMEMBASSY SANTO DOMINGO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 2771
INFO RUEHZA/WHA CENTRAL AMERICAN COLLECTIVE PRIORITY
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ MAY 0569
RUEHME/AMEMBASSY MEXICO PRIORITY 1158
RUCPDOC/USDOC WASHDC PRIORITY 1793
RHEFDIA/DIA WASHDC PRIORITY
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC PRIORITY

C O N F I D E N T I A L SANTO DOMINGO 000570

SIPDIS

STATE FOR WHA/CAR,
LA PAZ FOR A/DCM C LAMBERT

E.O. 12958: DECL: 05/17/2019
TAGS: EAIR, KCOR, EINV, ECON, DR
SUBJECT: DOMINICAN REPUBLIC IS BAD FOR BUSINESS, SAYS
ADVENT INTERNATIONAL

REF: A. 08 SANTO DOMINGO 141
B. 08 SANTO DOMINGO 1456

Classified By: Richard Goughnour, Charge d'Affaires, Reasons 1.4(b), (d
)

1. (C) Summary: Managers from U.S. investment company Advent
International told EconOffs that they have faced numerous
barriers to their conduct of business since acquiring the
airport concessionaire Aerodom Dominicana Siglo XXI in
October 2008. Among these is a GODR official who has
harassed, threatened and sought bribes from the company.
Also, President Fernandez issued a decree directly
undercutting Aerodom revenue, in direct violation of the
company's concession. As a result of this difficult business
environment, the Aerodom CEO told EconOff that Advent plans
to turn around the Aerodom asset within five to seven years
and has nixed earlier plans to broaden its investments in the
Dominican Republic. End Summary.

----------------------------------
Never again, says Advent executive
----------------------------------

2. (C) The CEO of airport concessionaire Aerodom Dominicana
Siglo XXI, a subsidiary of the U.S. investment fund Advent
International, told EconOffs that he has become disillusioned
with the Dominican Republic as a target for investment.
Shortly after Advent purchased Aerodom in October 2008, CEO
Rodolfo Salgado told the Ambassador that this would be the
first of many Advent investments in the Dominican Republic.
Just seven months later, however, Salgado confided to EconOff
that Advent would make no further investments in the country
and sought to turn around Aerodom within five to seven years.
He expressed grave misgivings about a government that
succeeds in attracting investment through good public
relations, pro-business rhetoric and even signing contracts
with favorable terms for investors when in reality the
panorama for foreign investors is muddled with corrupt
intermediaries and a legal framework that is bent to satisfy
the whims of public officials.

3. (C) Salgado echoed a growing refrain that the Embassy is
hearing from U.S. investors in the Dominican Republic. "The
Dominican Republic needs to realize that it is becoming
integrated into the global economy and it needs to start
behaving as such," Salgado said. He noted that Advent has
been investing in Latin America for over 20 years and has
never faced this level of government resistance to the
uninhibited operation of its business. Salgado noted two
particular issues that the company is facing. One is the
harassment by Andres Van Der Horst, the director of the
Airport Department, who has sought to disrupt Aerodom
operations in an apparent attempt for personal gains. The
other is a presidential decree that directly violates
Aerodom's concessionary contract, the terms of which were
ratified by the Fernandez government at Advent's request last
October.

4. (SBU) Aerodom has completed Foreign Commercial Service
advocacy forms but has not requested Embassy advocacy as of
this time.

--------------------------------------------- --
Aviation official pressures Aerodom for a bribe
--------------------------------------------- --

5. (C) Aerodom CEO Rodolfo Salgado and Advent executive Luis
Solorzano told EconOffs that Van Der Horst has harassed,
threatened and even explicitly solicited a bribe from the
company. The Airport Department, which manages the
state-owned airports not included in the Aerodom concession,
has no direct supervisory role over the Aerodom-operated
facilities. The only legal relationship between the Airport
Department and Aerodom is the fact that Van Der Horst sits on
the Airport Commission, the government agency that oversees
the concession and is chaired by Secretary of Public Works
Victor Diaz Rua.
Salgado noted that although the Airport Commission had not
met for five years prior to Advent's purchase of Aerodom in
October 2008, it has already met twice since the purchase.
The content of the meetings has focused on what Salgado
described as Van Der Horst's nitpicky complaints about

out-of-order toilets or damage to a non-essential wall
surrounding the perimeter fence at Las Americas International
Airport (SDQ) in Santo Domingo.

6. (C) These complaints and other similar attcks, contained
in what Van Der Horst presented a an official audit of Las
Americas operations autored by the Airport Department (even
though the irport Department has no authority or oversight
f that airport), gained wide coverage in many Domiican
daily newspapers, particularly in late Janury and early
February. At first, Salgado said, h did not understand why
Van Der Horst was attackng his firm. Then, Van Der Horst
asked Salgado o provide free storage space at the airport
for gricultural exporters, a business area where Van Dr
Horst has personal and family interests. When algado
refused this request, Van Der Horst escalated the attacks.
According to Salgado, General Jaime Osas entered Aerodom
executive offices, placed a firearm on a desk and said he had
come "to settle a score between you and my boss." Osas
served in the military as an at-large general at the time but
made clear that he was representing Van Der Horst during that
hostile encounter. Advent executives complained vehemently
about the incident and Osas was recently retired by President
Fernandez. Aerodom has succeeded in calming the media
attacks by hiring a media relations specialist to explain the
situation to press representatives and correct the claims
made by Van Der Horst.

7. (C) Salgado also told EconOffs about an incident that took
place at a recent gala dinner for the travel industry.
Talking over cocktails with a small group of people,
including Salgado and Solorzano, Van Der Horst made the
comment that "For 5 million pesos (about USD 143,000), I
could go away." While Salgado said Van Der Horst,s tone was
joking, he turned abruptly to face Salgado and Solorzano when
he made this comment. Also present at the time were Arturo
Villanueva, the Vice President of the National Association of
Hotels and Restaurants, and Pablo Lister of the Civil
Aviation Board (JAC). Salgado said that although his tone
was lighthearted, Van Der Horst's message was clear and
pointed.

8. (C) In both of their meetings with EconOffs, the Aerodom
executives have reiterated their commitment to avoid corrupt
practices and assured the Embassy that they would not succumb
to Van Der Horst's solicitations. In addition to discussing
this issue with EmbOffs on various occasions, including
meetings with EconOffs on February 4 and April 22, Salgado
said he has broached this subject with Foreign Minister
Carlos Morales Troncoso, Deputy Foreign Minister Jose Manuel
Trullols, Dominican Civil Aviation Institute Director (IDAC)
Jose Tomas Perez, Defense Minister Pedro Pena Antonio, Public
Works Minister Diaz, and members of the JAC. The response
from these officials was all similar, Salgado said. Diaz
told him, "It's just Andres." Morales said, "That man is
corrupt."

9. (C) Advent Senior Partner Juan Carlos Torres came to the
Dominican Republic on April 23 to meet with President
Fernandez. According to Salgado, during the meeting, Torres,
Salgado and Aerodom advisor Jose Luis Abraham explained in
"polite" terms that they had trouble dealing with Van Der
Horst. After the meeting, Abraham, a close associate of
Fernandez, remained with the President and told him more
details of the Van Der Horst problems. President Fernandez
assured Abraham that he would instruct Van Der Horst to back
off, and noted that August 16 is typically a day when
personnel changes are announced. Salgado was not sure
whether President Fernandez was implying that he would remove
Van Der Horst in August or whether he would simply use this
possibility to exert control over Van Der Horst. Salgado
said that, so far, President Fernandez' intervention appears
to be helping.

--------------------------------------------- --------
Fernandez ratified Aerodom contract, then violated it
--------------------------------------------- --------

10. (SBU) Aerodom also complained of a different, though
related, affront on the company's business. In late
February, President Fernandez issued a decree eliminating a 4
cent fee charged on air cargo exports of vegetables. This
was a recommendation from the national economic summit that

Fernandez held in February to address the global crisis.
This fee represents one of the primary revenue generators for
Aerodom and is an integral component of the concession
contract. Solorzano said that this decree would cost Aerodom
millions of dollars per year, cutting profits by as much as
30 percent. Salgado told EconOffs he has spoken with
Economy, Planning and Development Minister Temistocles Montas
and Customs Director General Miguel Cocco about the decree.
They both acknowledged that the decree was illegal, but
neither was willing to inform the president that he had made
a mistake. Salgado said he was suspicious that Van Der Horst
may have had a hand in pushing the decree to the President's
desk without a diligent legal review; the decree is very
favorable to agricultural exporters.

11. (SBU) Salgado said that this decree was the primary
reason for Torres' visit and the meeting with President
Fernandez. He said that President Fernandez reacted "frankly
and openly" when they told him that the decree violated their
contract. But Fernandez stopped short of offering to rescind
the decree, instead asking Aerodom for help in strategizing a
solution that would allow him to "save face." Salgado said
that one possibility would be to impose the fee on airlines
that carry cargo and let them pass the costs on to the
exporters. Fernandez told the Aerodom executives that Montas
would contact them about the solution, but Salgado said he is
becoming impatient as three weeks have passed without any
visible progress.

-------
Comment
-------

12. (SBU) The Advent experience is unfortunately typical of
foreign investors who arrive in the Dominican Republic
enthused by a legal framework that, on paper, appears
favorable to business when in reality the investment climate
is much less certain. When asked in December about his
impression of the new Aerodom management, the general manager
of the privately owned and operated La Romana International
Airport told EconOff that the American company needs to
"aplatanarse", a term that refers to learning to behave like
a Dominican, in order to survive. Yet if Dominican
government officials wish to attract and retain foreign
investors, they cannot require these investors to participate
in the rampant corruption of "negocios aplatanados"
(Dominican-style business). It is the local business climate
that needs to reform, not the foreign investors.
End Comment.

13. (U) Please visit us at
http://www.state.sgov.gov/p/wha/santodomingo/
GOUGHNOUR

Leonel Fernández en una disyuntiva constitucional

2010-11-12T18:29:00.001-08:00

Autor: Francis Pérez

Si se mantiene tal cual fue aprobada la nueva Constitución Dominicana, el presidente Leonel Fernández no podrá aspirar nueva vez a convertirse en el candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana, lo que naturalmente allanaría el camino para que el licenciado Danilo Medina, se convierta con suma facilidad, en el potencial postulante por la organización morado en el 2012.

Muchos son los que piensan que la limitación constitucional que impide que el primer mandatario aspire por cuarta vez, podría provocar en éste, una actitud de resentimiento, descuido y dejadez de las ejecutorias propia de su gobierno y también de las actividades electorales que deberá realizar su partido, en el trayecto hacia el certamen del 2012.

Otros desfasados de la realidad consideran que lo propio traerá como consecuencia que, los aliados del PLD y del primer mandatario ubicados en el Frente Progresista, más los movimientos de origen reformistas y del sector comunitario se marcharán hacia otras parcelas políticas, dizque supuestamente porque su compromiso era con Leonel y que sin él, ya no habrá garantía de que se cumpla con lo que demandan esos grupos políticos y comunitarios.

Pero la verdad monda y lironda, es que al presidente de la República siempre les será mejor, tener a uno de los suyos al frente del aparato estatal, que a un contrario, ya que él mejor que nadie, sabe que un error en política es peor que otro en medicina, porque en medicina solo podría morir el paciente, pero en política puede desaparecer la humanidad y en el caso concreto de su organización a él como soporte de la democracia es a quien más le perjudicará debido a que ya lleva tres periodos de gobierno y esto siempre genera críticas a veces mal intencionada y en otros casos bien dirigidas. De hecho el presidente no puede dar pie a la creencia de que él y los suyos quieren quedarse en el poder, porque temen ser encausados por supuestas denuncias de corrupción.

Pues, si el presidente decidiera quedarse en su casa, dándole la espalda al candidato de su partido y además por razones egocéntricas no sale a buscar los votos, como lo ha hecho en otros momentos y en cambio esto permitiera que el PRD gane las elecciones, es casi seguro que en su organización le pedirán la cabeza por traición al PLD, al pueblo y a los aliados. Y esto de hecho ni a él, ni al PLD, ni al pueblo le convendría, porque con el buey blanco en el poder, la persecución en contra de los actuales funcionarios, es una verdad más grande que una montaña y es muy difícil de que se pueda frenar, ya que esto es lo que le dará vida a ellos, a lo largo de su mandato, en el caso de que esto ocurriera.

De cualquier forma, a Leonel Fernández en el caso de que se le cierren las puertas y ya no pueda regresar a la presidencia, no tendrá las fuerzas para impedir que una militancia que no quiere regresar a la oposición, se decida a trillar el camino de ratificar el poder con una de sus ofertas más confiable y segura como lo es Danilo Medina, aunque es importante que el PLD vaya unificado.

Es poco creíble que un hombre que se haya vendido como un demócrata a carta cabal, por razones individualista y de ambiciones de sectores enquistados en el poder, lleven a su partido y a la población votante, a creer que solo con él se ganarían las elecciones del 2012.

¿Acaso quienes plantean esta hipótesis no se dan cuenta que si siguen vendiéndole a la población esta falsa idea, el verdadero perjudicado no será Danilo, sino el líder Leonel, ya que si el PLD es derrotado por la ambición de poder, las bases que han sido verdaderamente las sufridas en estos periodo de gobierno, y los sectores amigos de la organización morada que no han tenido participación y disfrute de las mieles que se obtienen cuando se está en el gobierno, le cargarán todo el fardo de la derrota y de la traición al primer mandatario y entonces en verdad, a éste les será imposible regresar en el 2016.

Nadie puede creer que con la capacidad probada del presidente Fernández, se deje manipular de algunos energúmenos, trepadores y limpia sacos que se han enriquecidos y convertidos en figuras públicas, gracias al trabajo tesonero de la militancia de base del PLD, puedan convencer al líder de que debería impedir a cualquier precio a quien lo aupó para que fuera lo que es hoy, el presidente, cuando aún no lo conocían ni los mismos cuadros de su organización.

Un líder democrático y participativo como Leonel, tiene que permitir que a lo interior de su organización, trasciendan figuras que continúen poniendo en marcha el proyecto de nación que Juan Bosch inició y que a él por cuestiones circunstanciales le ha tocado seguir en un momento en que hacía falta una nueva figura en el escenario nacional que pudiera encausar con éxito las reales aspiraciones de los peledeistas y de la sociedad en sentido general.

Leonel como político a tiempo completo y conocedor de la ley de los cambios, sabe de ante mano, que de resultar victorioso Danilo Medina en el PLD, las posibilidades del presidente para seguir siendo el líder de la organización morada, difícilmente se reducirán, ya que su obra de gobierno, es la que hablará ante cualquiera que quisiera reducirlo; máxime si se trata de que Medina es incapaz de violar su propio compromiso de no reelegirse en el 2016 en el caso que resulte triunfador en el 2012. Así las cosas.

Sería mucho mejor para Leonel, que si en realidad las circunstancias y la Constitución no le permiten asistir a las elecciones del 2012, haga lo posible para que su organización se perpetué en el poder, porque así, las posibilidades de enrumbar a la nación dominicana se acentuarían con mas fe y los miembros de las bases de su organización y el mismo pueblo, se lo agradecerían eternamente.

De ahí que aferrarse a la falsa creencia de que su partido no tendría ninguna posibilidad de ir al poder si la oferta electoral no gira en torno a él o a uno de sus pupilos, es un error del cual estaría a tiempo para enmendarlo.

Laptops gratis para Administradores de CCIs

2010-11-10T15:04:00.000-08:00

Eran casi las ocho de la noche. Había pasado todo el día

impartiendo informática a un grupo de huérfanos del

hogar “La Milagrosa” y luego otro de limpiabotas del

“Padre Angelo”.

Soy administrador de un CCI de INDOTEL.

Como vivo solo y no percibo sueldo por esas labores, aún

no comía. Esa era otra batalla a rebasar. Cientos de

veces un pensamiento oscuro ataca… (…Valdrá todo esto la

pena?) (...Lo reconocerá alguien más, además de mis

alumnos?)

Y abrí mi correo antes de salir :

Mirna Gonzalez INDOTEL

From: Mirna Luz González (mlgonzalez@indotel.gob.do)
Sent: Mon 8/09/10 4:16 PM
To: joelsolojoel@hotmail.com

Joel:

Soy Mirna González, de Indotel, mañana entregaremos una

Laptop a 60 facilitadores excelentes. Entre ellos estás

tú. Eso será mañana, 10 de agosto, a las 10 de la

mañana, en el auditorio de la Dirección General de

Aduana, ubicada en la calle Abraham Lincoln esquina

Jacinto Mañón, próximo a Indotel. Mi celular es

80’9-457-xxxx. Llámame.

Saludos,

Mirna

No lo podía creer. Hoy todavía.

Busqué pasaje y ropa prestada y subí a la gran ciudad.

La misma que una vez había dejado conciente de que

tratar de ayudar a mi gente de un campo de San Juan

conllevaba peligrosísimos riesgos que hoy pago.

Fui más por estrechar la mano del Dr. Rafael Vargas y

decirle a los ojos : YO CUMPLO CON NUESTRO COMPROMISO,

YO COMPARTO SU VISION

Y venir escribiendo para mi blog desde mi propia laptop.

Mi desgastada persona contrastaba con el lujo del

recinto.

Él nos dijo que ese día las laptops no se entregarían,

que el Lunes, o no recuerdo ya, pero que ya estaban

licitadas y pagas. Solo faltaba enviárnoslas con los

supervisores.

Han pasado meses. Aún las esperamos.

Pero todos salimos sonrientes en la foto!

Los quiero como son.
-Joel

Brisas de Integracion en AL III

2010-10-29T02:51:00.000-07:00

Mientras los Estados Unidos y sus engendros hacen el amor apasionada y triunfantemente, sonrientes y drogados con sus sueños de sionismo, la eyaculacion sera nuestra, disfrutable, sorpresiva y larga como el sol.

Pues existe hoy algo que no cupo en el cerebro de los dinosaurios, a pesar del gran tamaño de esas bestias, y que hoy las traga, junto a sus padres e hijos, sin el tamaño existir en ésto : San Internet, la santa era de la informacion, donde la hipocresia y la mentira no tienen rincon o dicho en mi irreverente y revolucionario estilo: El grado excelso del derecho de integracion que hoy tenemos los que solo eso tenemos!

Los quiero

Joel-

Brisas de Integracion en AL II

2010-10-29T02:45:00.000-07:00

Por fin, el bloqueo contra Cuba logra su objetivo; aislar una ideología : Aislar la política genocida y supralegal de los EEUU y su fiera : Israel.

Argumentemos! Y que sea un niño el juez! Mientras el mundo intenta combatir con ideas y bajo un foro por demas impuesto, esa pareja marcha de espaldas, pisoteando resoluciones y sus dioses son de plutonio!

Santos, en Tuxla, comanda la voz de nuestros pueblos frente a los EEUU, exigiendo la fórmula que usa Bush para dormir, y asi ver morir un hermano combatiendo el narco mientras California ofrece cannabis oficialmente a su población. Es un desafío abierto e inesperado. Un grito de júbilo ahogado en sorpresa, lagrimas, dignidad y mucha sangre cunde la región.

Kirchner estampa un legado : UNASUR. El dolor arrasa ideologías. El servilismo solo dejó desaparecidos, torturados y ruina en Argentina. Él no fue servil y ahi estan los frutos!

Argentina quisiera que su muerte fuera una pesadilla invernal!

SIGUE

Brisas de Integración en AL

2010-10-29T02:40:00.000-07:00

1 Me siento obligado a tomar el teclado, mostrar a mis amigos una secuencia tacitamente ignorada y repetir un título.

Trato de relacionar la era de la informacion, su luz sobre crimenes hasta ahora ocultables y como empuja a la solitaria opcion de la integracion en las regiones del mundo, en especial de mi querida América Latina.

Faltan tildes. Escribo desde un dispositivo rudimentario. Me molesta a la vista esa carencia.

Mi abuelo decia : Los difuntos nos cuidan de morir quiza porque asi les rinde mas!

En la ONU, se descubre un asiento vacío en el Consejo de Seguridad. Le pertenece a Latinoamérica. El Israel de Suramérica suena como favorito. Es un voto de confianza que pronto sabrá bien responder. Muchos colocan el anular sobre el indice.

2Assange muestra a toda la humanidad cómo defiende EEUU los derechos humanos en ultramar. Los pueblos bendecidos por la naturaleza, pero sin arsenal nuclear se estremecen. Podría pasarle a cualquiera : Una mentira, una invasión, saqueo, muerte, deshumanizacion, conmoción, pavor y CNN.

Continúa

Israel, Palestina y Jesús

2010-10-05T09:51:00.000-07:00

Esta bien tomar el pan de los hijos y dárselo a los perrillos?

Así le preguntaban a Jesús los israelitas cuando éste defendía un palestino.

Así aun los ven ellos...

Y el revolucionario Jesús les respondía restregándole en la cara, que había entre "el pueblo de Dios" malos y en Samaria, por lo menos, un hombre bueno.

El buen samaritano

Coño!

Cartipí

2010-08-25T16:22:00.000-07:00

Alguien golpeó a Cartipí mientras el micrófono aun humeaba al terminar llamadas de gente con pike.

La mal llamada "semana cultural" no había sido la mejor...

10 Preguntas al pueblo de Las Matas de Farfán

1. Acaso no es cierto que nuestro pueblo cuenta solamente con una emisora para compartir nuestras penas y alegrías? Y que nuestra voz suena alto mediante la transmisión en Frecuencia Modulada, equipos de última generación y a través del INTERNET en tiempo real para más de dos mil millones de oídos a nivel mundial?

2. Acaso no es cierto que el responsable directo del funcionamiento de todos esos equipos es un humilde jovencito nacido de nuestras entrañas, el cual nunca le ha dado la espalda a su pueblo y se ha quedado, mas en las malas que en las buenas, sirviendo a su gente, conocido entre nosotros como Cartipí?

3. Es la nombrada “semana cultural” una exigencia de nosotros, los habitantes de este laborioso pueblo, o una necesidad creada por un grupo de materos ausentes que se hacen llamar “estudiantes universitarios” a fin de encontrar donde consumir alcohol en SUS vacaciones?

4. Le ha rendido cuentas alguna vez oficialmente la Asociación de Estudiantes Universitarios a alguna autoridad pública, al final de una de esas fiestas de verano?

5. Irrumpir en una propiedad privada borrachos y propinar golpes a locutores, que además de estarse ganando el pan honradamente, también están brindando a la población el sagrado derecho de la libre expresión del pensamiento? Es el mejor ejemplo con el que cuentan esos santos, letrados y educados universitarios?

6. No debe la UASD haberse ya pronunciado sobre el hecho, No deben los estudiantes de la UASD haberse pronunciado ya? Así como también los ciudadanos de relevancia, partidos políticos, organizaciones sociales, autoridades, sociedad civil y muy especialmente los demás medios de comunicación?

7. No debió el fiscal o el inspector de la Policía Nacional aquí en nuestro pueblo, ordenar inmediatamente una investigación que establezca responsables y sanciones, librando así a la población de la especulación o la impunidad?

8. Debe la población de Las Matas de Farfán apoyar a quien le abre el micrófono para que se exprese libremente ante el mundo, o debe apoyar a quien le intenta silenciar por medio de la fuerza, trayendo a la memoria los momentos más oscuros de nuestra historia?

9. No entienden mis compueblanos que no es un ataque a la persona de Cartipí, sino a la libertad de expresión, de prensa y a la democracia que con tanta sangre y trabajo nos ha costado y nos sigue costando hoy?

10. No se entiende?

Pájaros mataescopetas

2010-08-17T16:25:00.000-07:00

...Operación “conmoción y pavor”...

...Confirmado por documentos militares, así como por declaraciones oficiales, tanto Israel como los EE.UU. contemplan el uso de armas nucleares contra Irán...

En una lógica retorcida por completo... mientras las inexistentes armas nucleares iraníes son una amenaza para la seguridad mundial, las de los EE.UU. e Israel son instrumentos de paz ''inocuas para la población civil ''...

Michel Chossudovsky

Vayan! Asesinen, violen, torturen, roben! Todo por la paz.

Allí hay armas de destrucción masiva, Obama, no esperes más!

Como las que hallaron en Abu Ghraib!

Dios nos ampare, pero no el de Israel!

-Joel

¡Sí, soy una suicida!

http://www.granma.cu/espanol/2004/irak-horror/galeria-irak-horror.html

In Memoriam

Hiba Al-Shamari

The Mesopotamian

Es posible que se hayan olvidado de Nadia, la muchacha violada por los perros ocupantes en la infame prisión de Abu Ghraib. Para rescatar su memoria, les ofrezco su historia, la historia que ella reveló. No pudo arrojarse en brazos de su familia, como haría cualquier prisionero/a oprimido y dolorido, un prisionero con una hoguera interior que lo que más anhela es volver con su familia.

Nadia no volvió con su familia al ser liberada de la prisión donde padeció todas las vejaciones que se vienen perpetrando contra las mujeres iraquíes encarceladas: abusos, violaciones y torturas a manos de los mercenarios estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib, donde los muros de esa cárcel claman tristes y horribles historias de los prisioneros, pero lo que Nadia nos cuenta no es una “Historia”… es la “Verdad”.

Nadia relató su historia al periódico Al-Wassat:

“Estaba de visita en casa de un pariente y nos asustamos mucho cuando las fuerzas ocupantes estadounidenses asaltaron la casa buscando armas y después nos arrestaron a todos.

Traté inútilmente de convencer al traductor que acompañaba a la patrulla estadounidense, sin éxito alguno, de que yo sólo estaba allí de visita. Grité, supliqué y me desmayé de la intensidad del miedo que sentía durante el camino hacia la prisión de Abu Ghraib. Me confinaron aislada en una celda oscura y sucia pero yo confiaba en que me liberarían una vez que la investigación demostrara que yo no había cometido delito alguno”.

Con lágrimas deslizándose por sus mejillas, que expresan su sinceridad y el horror de todo cuanto había sufrido, Nadia añade:

“El primer día fue muy duro, no estaba acostumbrada al desagradable olor de la celda, que también era húmeda y oscura, y el temor se había adueñando rápidamente de mí. Las risotadas de los soldados afuera me hacían sentir más miedo. Estaba aterrada, no sabía lo que querían de mí, por primera vez en mi vida sentí que estaba metida en una situación muy complicada, que estaba entrando en un mundo de fuerzas desconocidas del que no sabía cómo iba a poder salir.

En medio de todo ese marasmo de sentimientos, escuché una voz de mujer con acento árabe, una soldado del ejército de ocupación estadounidense. Decía: ‘No creo que los traficantes de armas en Iraq sean mujeres’.

Cuando hablé para explicarle las circunstancias del incidente empezó a golpearme salvajemente. Yo gritaba ‘¡Dios mío, soy inocente, soy inocente!’. Después la soldado empezó a maldecir y a jurar y a insultarme con palabras que yo no creía que podría oír en toda mi vida bajo ninguna circunstancia; después empezó a burlarse, a decir que me vigilaba por satélite durante todo el día y que la tecnología estadounidense podría rastrear a sus enemigos incluso dentro de sus dormitorios. Y entonces se rió diciendo: ‘Te estaba vigilando hasta cuando hacías el amor con tu marido’. Le contesté confundida que yo no estaba casada. Me estuvo golpeando durante una hora y me obligó a beber un vaso de agua. Más tarde supe que habían mezclado un fuerte sedante y no pude despertarme hasta pasados dos días en que me encontré desnuda en la celda. Supe inmediatamente que había perdido algo que nada en la tierra podría devolverme, que me habían violado.

Me puse histérica y empecé a dar golpes con la cabeza contra la pared, entonces entraron cinco soldados a los que ella dirigía y empezaron a golpearme y a violarme, riendo en medio de una música estridente. Los días pasaban y las violaciones se repetían casi a diario y cada vez inventaban nuevas formas más brutales que las anteriores.

Después de casi un mes, un soldado negro entró en la celda y me arrojó dos prendas del uniforme estadounidense y me dijo que me las pusiera con un roto acento árabe. Después me metió una bolsa por la cabeza y me llevó a unos baños con caños de agua fría y caliente y me dijo que me lavara, cerró la puerta y se fue.

A pesar de todo el agotamiento y el dolor, a pesar de la enorme cantidad de heridas que tenía por todo el cuerpo, me puse a lavarme, pero antes de que hubiera acabado, el soldado negro volvió a entrar en la ducha, me quedé aterrada y le tiré el barreño a la cara, su respuesta fue terrible… Me violó cruelmente y me escupió en la cara y regresó acompañado de otros dos que me llevaron arrastrándome hasta mi celda, y así continuaron tratándome… violándome decenas de veces al día hasta acabar con mi salud”.

Nadia prosigue, revelando las atrocidades sufridas por las mujeres iraquíes en las prisiones:

“Después de más de cuatro meses, llegó una soldado y supe, al oír a los otros, que su nombre era Mary. Ella me dijo: ‘Hoy tienes una oportunidad de oro… oficiales de alto rango van a visitarnos, y si les tratas bien… puede que te liberen, especialmente porque estamos seguros de tu inocencia’.

Yo le dije: Si estáis seguros de mi inocencia, ¿por qué no me dejáis libre?

Ella me gritó muy nerviosa: ‘La única forma de que te asegures de salir de aquí es que cooperes con ellos’.

Me llevó a los baños y me vigiló mientras me lavaba sujetando un grueso palo con la mano y golpeándome cada vez que me negaba a cumplir sus órdenes. Después me dio una caja con cosméticos y me advirtió que no llorase para no estropear el maquillaje. Me llevó hasta una pequeña habitación en la que sólo había una cama y volvió una hora más tarde con cuatro soldados que llevaban cámaras. Me arrancó la ropa a la fuerza y empezó a atacarme como si ella fuera un hombre, escuché las risas de los soldados y una música muy alta.

Los cuatro soldados estuvieron tomando fotografías de todas las situaciones por las que ella me obligó a pasar, me enfocaban a la cara diciéndome que sonriera o que ella me mataría. Ella le cogió la pistola a uno de los soldados y disparó cuatro balas que me rozaron la cabeza y juró meterme la quinta entre los ojos. Después, los cuatro soldados me violaron hasta que perdí el conocimiento y me encontré de nuevo en la celda con marcas de uñas, dientes y quemaduras de cigarrillos por todo el cuerpo”.

Nadia interrumpe su historia, deja que las lágrimas se liberen de sus ojos y continúa:

“Un día después, Mary vino a decirme que había cooperado y que me dejarían libre, pero después de que viera el video que habían grabado. Tuve que contemplar espantada el video y ella no paraba de decir: ‘Dios te ha creado para que nos divirtamos’. En ese momento sentí tanta rabia que me lancé contra ella a pesar de todo el miedo que sentía, la habría matado, pero los soldados se interpusieron. Todos empezaron a pegarme. Después de aquello, ninguno se acercó a mí durante un mes y pasé el resto de mis días en rezándole a Dios para que me salvara de ese lugar.

Un día, Mary volvió con un grupo de soldados y me devolvió las ropas que yo llevaba cuando me arrestaron, me metieron en un vehículo multirruedas y me arrojaron en la autopista de la ciudad de Abu Ghraib con mil dinares (5 dólares). No volví con mi familia, me dirigí a una casa que estaba muy cerca del lugar donde me habían arrestado, tenía miedo de la reacción de mi familia. Decidí visitar a un familiar para que me contara lo que había sucedido en casa durante mi ausencia y descubrí que mi hermano había organizado un funeral por mí hacía más de cuatro meses y que para él era como si estuviera muerta. Comprendí que el cuchillo del honor me esperaba. Me fui a Bagdad y una buena familia me acogió en su casa, donde trabajé para ellos como criada y niñera de sus hijos”.

Nadia estalla con gran dolor y amargura:

“¿Quién va a ayudarme para que cicatricen mis heridas? ¿Quién me devolverá mi virginidad? ¿Qué culpa tuve yo en todo lo que me sucedió? ¿Qué culpa tenían mi familia y mi tribu? Y llevo un niño en mi vientre y no sé quién es el padre…”

Ahora tienen derecho a saber qué ha sido de ella. Nadia decidió convertirse en combatiente… convertirse en suicida-bomba, inmolándose en medio de una patrulla estadounidense en Abu Ghraib, el lugar donde la habían masacrado. ¡Qué Dios lleve la paz a su alma y la acoja con amor en su inmenso Paraíso!

Cómo me gustaría estar equivocado!

2010-06-25T13:28:00.000-07:00

Reflexiones de Fidel Castro :

Cómo me gustaría estar equivocado

(Tomado de CubaDebate)

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad —el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta— lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí: "Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas."

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés, Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara al régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

Fidel Castro Ruz
Junio 24 de 2010
9 y 34 p.m.

de Antonio Suarez Bueno

2010-06-18T07:07:00.000-07:00

Las turbulencias de Oriente Medio, según Aznar
Antonio Suarez Bueno. 17.06.10
Y habló una vez más la voz de subconsciente más radical. El Sr. Aznar en una columna del periódico The Times: "No podemos olvidar que Israel es el mejor aliado de occidente en una región turbulenta".¡Qué primicia! No Sr Aznar, es Israel quien hace de esa zona que sea turbulenta. Es Israel quien tiene oprimido y masacrado a todo un pueblo, el pueblo de Palestina. Es usted junto con el Sr Bush y el Sr Blair quien desastibilizaron parte de Oriente Medio, ¿no se acuerda de la invasión de Irak? Sí, Irak, el país que tenía armas de destrucción masiva.
Ese país que se defendía de los ataques norteamericanos con armas norteamericanas. Ese país donde los inspectores de la O.N.U no encontraron nada de nada relacionado con el supuesto enriquecimiento de plutonio para crear una bomba atómica. Toda una gran mentira con el único objetivo de robarles su petróleo. El único país que ha utilizado armamento nuclear ha sido EEUU sobre Japón en 1945 sobre Hiroshima y Naga saki. Sr Aznar es usted junto con sus compinches quienes han provocado esas turbulencias de las que habla en Oriente Medio. Usted y sus compinches tenían que ser juzgados en el tribunal de La Haya por crímenes de guerra.¿Cuántos inocentes murieron por su causa? Inocentes que ni tan siquiera sabían donde estaba nuestro país. Usted y sus compinches nos trasmitieron que el pueblo árabe era violento y cruel, así podía justificar su cruzada. Parece que no tuvo usted bastante con el 11 M, jamás el terrorismo islámico atentó en España, gracias a usted y por el apoyo a la guerra de Irak atentaron en nuestro país. Gracias Sr Aznar, de corazón, muchísimas gracias. Supongo que con la invasión a Irak quería recordar la época imperial de España, conquistando y asesinando a personas inocentes para traernos las riquezas de sus pueblos. No me hable de zonas turbulentas. Turbulento y retorcido es su forma de pensar. En el año 1947, Palestina estaba bajo mandato británico y estos se retiran y dejan el territorio en manos de la O.N.U. La O.N.U declara el Estado de Israel en una parte de Palestina. Muchos judíos vienen a vivir a este lugar más muchos supervivientes del holoucasto nazi. Israel no tenía suficiente y empieza por la fuerza a quitar terrenos a los Palestinos, sí, por la fuerza. Lo demás ya lo sabemos. Siempre he querido saber por qué la O.N.U. no creó el Estado de Israel en los Estados Unidos. La respuesta es fácil y creo que la sé. Los gobiernos de los EEUU han hecho lo que le ha venido en gana siempre con la O.N.U, ya lo vimos en Irak. Los EEUU ubicaron a los judíos en Oriente Medio para que controlaran a los Árabes. Los Árabes tienen petróleo, gas y muchas materias primas valiosas. A los EEUU le interesa que esa zona siempre esté en conflicto, para no tener unidos a los Árabes. Todo por la pasta. Sr Aznar como ve las turbulencias las provocan otros y no entiendo que usted va de neoliberalista o de liberal y mi opinión es que esta nueva ideología es lo más parecido al fascismo. No comprendo como grupos de ultraderechas le apoyan, usted apoya a los judíos y la ultraderecha se manifiesta con simbología nazi. ¿Donde se ubica usted? El franquismo persiguió a los judíos durante la segunda guerra mundial. Franco era amigo de Hitler. Y usted es de los que piensa que con Franco se vivió bien. ¿Dónde se ubica, Sr Aznar? No quiero que nadie piense que siento odio hacia algún pueblo. En mi casa esa palabra estaba prohibida. Sí nos enseñaron a opinar y la historia es el mejor testigo que existe. No es justo que Israel masacre a los Palestino, lo último fue lo de la flotilla que iba a Gaza. No es justa esta actuación de Israel cuando este pueblo fue masacrado por fascismo más radical. Este pueblo quiso ser eliminado y exterminado por los nazis. El pueblo de Israel tení a que fomentar la paz. Mis últimas palabras de este artículo van dedicadas para el pueblo Palestino. POR UNA PALESTINA LIBRE.

PROYECTOS EDUCATIVOS DE CENTROS

2010-06-14T19:16:00.002-07:00

SITUACION ACTUAL DE LOS PROYECTOS EDUCATIVOS DE CENTROS
EN LAS MATAS DE FARFAN

De: Guarionex Díaz De los Santos, M.A.

Los Proyectos Educativos de Centros constituyen la principal herramienta para el desarrollo de una exitosa gestión institucional y pedagógica en el centro educativo.

Sin embargo, los principales hallazgos de la investigación realizada por Guarionex Díaz sobre la situación de los Proyectos Educativos en cinco centros del Nivel Básico del Distrito Educativo 02-03 de Las Matas de Farfán muestran una seria disparidad entre las opiniones de los actores consultados, en relación al proceso de construcción del P.E.C. y los elementos que los conforman. Estos hallazgos se describen a continuación:

Según los Directores encuestados en todos los centros investigados (en los cinco centros) existe el Proyecto Educativo de Centro; sin embargo, solo en el 60% de ellos está concluido en todas sus partes, lo que constituye una fortaleza. En ese sentido, el 94% de los docentes consultados afirmó que para la elaboración del PEC se formaron comisiones sectoriales de involucrados y trabajaron por separado.

El 91% de los docentes consultados comparten la afirmación de que con la implementación del PEC se han producido cambios en la gestión institucional y pedagógica; sin embargo, para el 9% restante no se han evidenciado esos logros.

Una alta proporción de los docentes y directores consultados reconoce que la gestión del centro permite a la comunidad educativa participar e involucrarse en los procesos de construcción e implementación de las acciones que se programan en el PEC, aunque no siempre se logra integrar a dichos actores. Esto así, ya que solo el 56% de los padres admitió que en dicho proceso participan los miembros de la comunidad educativa.

El 80% de los docentes consultados afirmaron que en los centros donde laboran se realizan auto evaluaciones, donde se recogen aspectos de la gestión institucional y pedagógica a los fines de sistematizar algunas experiencias de planificación; además, el 91% de ellos afirmó que los resultados de la auto evaluación son tomados en cuenta para programar y elaborar planes de mejora que atiendan las necesidades y problemáticas detectadas.

El 67% de los padres consultados reconoce que el centro educativo dispone de un programa de incentivo y reconocimiento a estudiantes destacados por su esfuerzo, dedicación, valores y buen desempeño; sin embargo, solo un 59% indicó que en los centros esté conformado el comité de reconocimiento al merito estudiantil, según lo establece la ordenanza 17-96.

Por otra parte, un 42% de los padres consultados negó que el equipo directivo integre a toda la comunidad educativa en los procesos de planificación, gestión y evaluación de acuerdo a sus funciones y conforme a las directrices del PEC.

Sobre la situación actual de la gestión institucional y pedagógica de los centros de la zona urbana, del Distrito Educativo 02-03 de Las matas de Farfán, los técnicos distritales cuestionados sobre el particular opinan lo siguiente:

Las fortalezas de la gestión institucional se resumen a que los centros cuentan con su PEC, aunque aseguran que la mayoría no cumplen con todos los aspectos necesarios, y algunos solo hacen breves descripciones de la misión, visión, valores y filosofía institucional, no quedando claro la existencia de un Reglamento de Régimen Interno, Manual de Relaciones entre actores y delimitadas responsabilidades y actuaciones de los actores comprometidos en la implementación del PEC.

Pocos actores participan en la construcción del PEC y se involucran en su implementación, y las acciones planificadas por los actores de La comunidad educativa que participan durante el proceso de elaboración del PEC no son ejecutadas la mayoría de los casos.

En cuanto a la Gestión Pedagógica destacan la existencia de la planificación del o la docente, la utilización del Proyecto Curricular de Centro, uso del registro de control de asistencia, y que dan cumplimiento al calendario escolar. En ese mismo orden, aseguran que los Directores dan poco acompañamiento a los docentes en la práctica pedagógica áulica, que no se da seguimiento a las tareas asignadas por los docentes a los estudiantes, que no se realizan actividades de recuperación del tiempo perdido con los estudiantes y el tiempo de docencia en las aulas se utiliza con cierta deficiencia. Además, los organismos de participación según el 60 de los técnicos carecen de plan de trabajo.

En relación a las problemáticas que afectan la implementación del PEC, los técnicos encuestados consideran que las causas más relevantes lo representa la indisposición o resistencia de los directores al cambio, notable centralización en la persona del director/a, falta de confianza en si mismo y en los demás, falta de motivación de los maestros/as, poca integración de los padres y estudiantes, y falta de recursos materiales y económicos.

En este sentido, se puede concluir lo siguiente:

Los centros del Distrito Educativo 02-03 de Las Matas de Farfán no acogieron un modelo exclusivo para la elaboración de los PEC, ni una estrategia para su construcción, y se aprecia que los actores de la comunidad educativa asumen el PEC como un documento, y no como un instrumento de integración que orienta y facilita la gestión institucional y pedagógica; por lo que se hace necesario una revisión exhaustiva de los modelos existentes en los centros educativos por parte de los Distritos Educativos, para una intervención inminente de los centros, con el propósito de capacitar a los miembros del equipo sobre su proceso de construcción, elementos e implementación.

Vacas Sagradas

2010-06-14T10:28:00.000-07:00

“DE LAS VACAS SAGRADAS SE HACEN LAS MEJORES HAMBURGUESAS”

Estrategias rompe paradigmas para desarrollar personas y organizaciones dispuestas al cambio

19 de noviembre del año 2007,
Santo Domingo, Distrito Nacional

Guarionex Díaz De los Santos

"El elemento más importante a la hora de producir cambios en la organización es la gente, es donde es más difícil el cambio por que tiene que producirse una transición de actitud y desencajar sus estructuras cognitivas y de valores, y asimilar nuevos paradigmas"

INTRODUCCION

La problemática más frecuente de las personas frente a cualquier situación que requiera una actitud de cambio es la inseguridad y el temor a fracasar. Esto provoca falta de confianza en sí mismo, desolación, apatía, entre otros. Las personas prefieren una situación de rutina y monotonía, antes que emprender nuevas acciones y lanzarse al cambio.

El éxito de una organización o empresa estriba en la capacidad que tengan sus agentes de producir los cambios necesarios tanto en ellos mismos como en la organización para adecuarse y adaptarse a nuevas exigencias del entorno natural y social que le rodea, a si como a situaciones globales que de alguna manera inciden en la organización y que rompen paradigmas tradicionales que dificultan o limitan el avance, nuevas posibilidades de crecimiento y el mejoramiento de la calidad de sus servicios para una mayor competitividad.

Existen organizaciones renuentes que se resisten al cambio, es por eso, que los autores de “De las vacas sagradas se hacen las mejores hamburguesas”, Robert Kriegel y David Brandt, una excelente obra para gerentes, hablan de la importancia que reviste disponer siempre de una buena actitud y un pensamiento dispuesto a cambiar y producir cambios, con el máximo aprovechamiento del tiempo, una constante revisión de los trabajos y la buena voluntad.

El meollo del asunto no es simplemente hacer las cosas, es hacerlo bien y a gusto, con las mayores posibilidades de éxito.

En esta síntesis se destacan, en el lenguaje figurado que utilizan los autores del libro, los diferentes tipos de vacas sagradas que podemos encontrar a lo interno de una organización, la actitud de las personas frente al cambio como un rompe paradigma frente a la cultura, y algunas consideraciones personales sobre dicha temática.

Para adentrarnos al análisis de este libro partiremos de la conceptualización de Vaca Sagrada que presenta el autor.

DE LAS VACAS SAGRADAS SE HACEN LAS MEJORES HAMBURGUESAS

Las organizaciones son sistemas sociales, dirigidos mediante procesos dinámicos constantes que se deben afrontar para poder anteponerse a las adversidades y adecuarse a las nuevas exigencias. En contraposición a éstas, se encuentran aquellas organizaciones herméticamente conservadoras que utilizan procedimientos sagrados, disponen de estructuras invariables, encasilladas, y que no admiten una renovación cultural que impacte positivamente en su modelo, apegado a sistemas culturales ancestros.

Los autores presentan estrategias que permiten romper con estos tipos de modelos y ayudan a las personas y organizaciones a disponer de buena voluntad para pasar de la resistencia a cambiar positivamente. Este proceso contempla: la cacería de las vacas sagradas, forjar un medio dispuesto al cambio, convertir la resistencia en buena voluntad para el cambio, motivar a las personas para el cambio, y forjar los rasgos personales de la buena voluntad para el cambio.

Uno de los modelos presentados por los autores son las Vacas de papel, con la cual hacen referencia a un excesivo uso de papel en preparar boletines informativos, correos, entre otros documentos, que luego eran olvidados y que ni siquiera nunca se leían. Era solo un desperdicio de tiempo y material.

En ocasiones se realizan reuniones excesivamente largas, poca provechosa para las organizaciones, reuniones estériles por que no arriban a unas conclusiones satisfactorias. Esto afecta duramente la organización debido a la tardanza en las tomas de decisiones importantes para su furo crecimiento. En este sentido los autores ilustran las Vacas de las reuniones, donde se sugiere que las reuniones deben ser de 45 minutos y que respondan orientaciones verticales, que solo se trate el objetivo real de la reunión.

La vaca de la velocidad nos ubica en el agitado cambio y movimiento que envuelve a la sociedad, en el cual muchas cosas pasan desapercibidas debido a la rapidez con que se producen. Sin embargo, haciendo acopio de la frase de los autores “Actúe rápidamente, pero sin precipitarse” es necesario tomar descansos y despejar problemas para recobrar fuerzas. De esta manera se pueden recuperar informaciones y realizar cosas que pasaron por alto, para encausar el accionar de la organización hacia objetivos concretos y viables. Es necesario renovar las ideas para hacer las cosas con originalidad. Para esto se debe estar en un ambiente sereno, sin interrupciones, ruidos, ni interferencias, como dicen los autores, “en el baño es donde nacen esas ideas y la originalidad” porque se dan las condiciones anteriores.

La vaca experta presenta el típico ejemplo de aquellas personas que no aceptan las innovaciones, ya que ellos aprendieron cuando se enseñaba y hacen las cosas muy bien, por tal razón se lo saben todo. Esto hace que se cieguen ante las cosas nuevas que podrían ayudar a eliminar los obstáculos que impiden el avance o la creatividad de las organizaciones, dejando pasar de manera inadvertida algunas situaciones que deben ser cambiadas oportunamente.

Esta situación es catastrófica para la persona, por ende para la organización ya que limita su aprendizaje, no es cierto que lo sabemos todo, siempre hay algo que aprender, la inteligencia nos exige cuestionar todo, estar abiertos a cualquier sugerencia y aceptar cambios en los paradigmas.

La productividad constante de una organización demanda renovación e inyección de capital económico y humano, este último tanto desde su punto de vista físico como intelectual. Como se había considerado antes que las organizaciones son sistemas sociales, los más llamados a introducir estas innovaciones son las personas comprometidas con la organización, o que están directamente vinculadas con ésta, por consiguiente el rompimiento de antiguos paradigmas se hace difícil, el avance de la organización se ve truncado y se dedican a explotarla al máximo, sin prever las consecuencias y prepararse para ello. Es el caso de la Vaca comercial, que necesita cambiar de fórmula, según cambia el tiempo y sus necesidades, para luego no verse forzada a hacerlo por la deficiencia presentada ante el comportamiento general de otras organizaciones o empresas en el mercado. De no hacer los cambios oportunamente y realizar la inyección de recursos necesarios, ésta colapsará en el tiempo.

La vaca competitiva, inclinar el campo de juego a nuestro favor, jugar nuestras propias reglas. Se refiere a que hay que renovar constantemente y adecuar las reglas de juego de la organización en la dinámica de involucramiento con otras empresas en el mercado. Es como trazar nuevas políticas de competitividad para su colocación en el mercado, es dejar la pericia y adelantarse, es colocarse por encima, cuestión de que si la competencia nos alcanza estemos preparados, listos para alcanzar la siguiente etapa o que ya estemos en ella.

La vaca de los precios bajos, no siempre una de las mejores estrategias para atraer a los clientes o para vender más de los servicios que ofrece su organización o empresa es vender barato, bien lo dicen los autores: si vende barato, eso pensaran de usted; el cliente busca precio, valor, servicio, calidad y comodidad, si usted no se los ofrece otro sí se los dará. Cualquiera que piense que los compradores de bienes y servicios prefieren los precios bajos antes que las cualidades mencionadas anteriormente, está equivocado. Muchas veces se compran las cosas de un mayor precio por que tienen algo adicional integrado, algo extra, por el precio original del artículo o servicio que se compra. En ocasiones se realizan ofertas de precios bajos, para captar mayor número de clientes, eso es aparentemente bueno, pero cuando estos artículos o servicios retornan a su precio normal, las personas sienten gran decepción y se enfadan, yéndose bien molestos a comprar a otros lugares con precios establecidos, aún sean más altos. Esta situación puede provocar una merma en la venta u ofrecimiento de bienes y servicios para su organización o empresa ya que pierde confianza en los consumidores y/o beneficiarios.

Así como existen políticas desasentadas en una organización, también las hay de acción rápida y de resultados favorables. Las empresas excelentes producen sus propios cambios, no están a expensa de los cambios que producen la dinámica de la modernidad y las exigencias de la sociedad, es decir, son productoras de sus propios cambios, tienen la capacidad de proyección, ven mas allá de lo que se percibe, tienen visión. No es simplemente reaccionar al cambio, es producir el cambio mismo, esto marcará la diferencia.

Las vacas de las reducciones, este es uno de los errores más frecuentes en el que vemos caer a muchos gerentes de empresas, reducen el personal con la finalidad de reducir costos, sin pensar que al mismo tiempo están reduciendo producción, la empresa se ve afectada y esta situación mantiene a los colaboradores en un estado de tensión e incertidumbre, no saben cual será el próximo en abandonar la empresa, producto de las reducciones, tanto de personal como por la desaparición de la empresa, que podría ocurrir si la producción no es suficiente para su sostenibilidad. Otra área en la que quieren reducir costos es en el desarrollo de la empresa, y sin darse cuenta producen un estancamiento que puede evidenciarse a largo plazo, la empresa no ha amansado y ha sido producto de la falta de inversión, por que se teme al fracaso. La empresa debe ir experimentando un sostenido crecimiento, conforme lo exija la demanda en el transcurrir del tiempo. En tal sentido, es imprescindible poner atención especial al crecimiento y a la expansión.

El tiempo es un factor determinante para la producción. Sin embargo, no siempre la mayor inversión de tiempo en el trabajo permite mayor productividad, ocurre todo lo contrario. Esto es lo que nos cuenta el autor en la vaca del trabajo hasta morir: cuando se disminuye el tiempo laboral la eficiencia y la productividad aumentan y rinden lo mismo que las largas jornadas de trabajo ya que los empleados aprovechan el tiempo al máximo, y reducen al mínimo el ausentismo, aprovechando su tiempo libre para realizar gestiones personales. A demás, porque al reducir la jornada de trabajo las personas tienen tiempo para recobrar energía, y prepararse para una nueva jornada al día siguiente. En cambio, si las jornadas son muy largas se ven afectadas por el cansancio de los empleados, y la constante pérdida de tiempo para realizar otras tareas que no son propias de la tarea que se realiza en la organización.

Este caso está siendo aplicado en este momento por la Secretaria de estado de educación, con la llamada tanda única para maestros/as de primero grado del Nivel Básico. Se aspira a un mejor aprovechamiento del tiempo, trabajo más eficiente para una mejor calidad.

Cacería de vacas
Para avanzar y lograr productividad, eficacia y rentabilidad es importante que todos los niveles de la organización participen de manera proactiva en el proceso de cambio, así será más rápido y eficaz, el involucramiento de las personas en las tomas de decisiones de la organización hacen que éstas se sientan parte de ellas y no estén ahí solo por un empleo. En este proceso de cacería de vacas se presentan obstáculos que hay que ir venciendo, ya que se pueden constituir en escollos que dificulten el normal desenvolvimiento de la organización, pero cuando se encuentra una vaca que es una fuente de empleo, es necesario motivar a las personas que las hallen para que las den a conocer.

Forjar un medio dispuesto al cambio
Los cambios hay que prepararlos, es cierto que estos se dan indistintamente a que la organización los asuma o no, pero una organización que quiera crecer y avanzar tiene que preparar el campo, despejarse de las barreras y acondicionarse para reducir la resistencia. El trato que los gerentes le dan a sus acompañantes puede ser un factor de resistencia, por tal razón, es inminente un dialogo de confianza y de aprecio para lograr empatía y receptividad de las personas a los cambios que se generan. Todo esto debe desarrollarse en un clima de correspondencia entre lo dicho y lo hecho, franqueza y honestidad; en el cual se debe reconocer el trabajo en equipo, fomentar la lealtad y reducir al mínimo la discusión de temas que no revistan importancia para la organización o para las personas en su conjunto.

Convertir la resistencia en buena voluntad para el cambio
Cambiar no es fácil, esto provoca una serie de sentimientos, algunos de ellos son el miedo y la incertidumbre. El cambio en la cultura de la organización es lo más difícil de lograr ya que conlleva una transformación profunda en sus modelos que impacta a los principios, valores, políticas, conductas y normas que las definen. Esto se debe fundamentalmente a un enraizamiento de los valores en la personalidad de los individuos, que con el paso del tiempo pasan a ser propios de las organizaciones en las que se encuentran. Por tal razón, existe una resistencia más fuerte al cambio al punto que se llegan a crear barreras que permiten mantener las cosas como están, que estancan el crecimiento y avance de la organización. Nada de esto es bueno, es por eso que las organizaciones tienen que ir produciendo cambios internos aunque parezcan inobservables, negociar y preparar a las personas para que entiendan que los beneficios del cambio serán mayores, ademas, explicarles las implicaciones que tiene para ellos mismos y la supervivencia de la organización. Hay que lograr la concienciación de las personas, esto solo es posible mediante un proceso de sensibilización, negociación y preparación sobre las ventajas que les ofrece el cambio a ellos mismos y la organización.

Motivar a las personas para el cambio
Motivar a las personas para el cambio es un reto. Pero se puede lograr auxiliándole de personas que los ayuden a entender, ofrecer recompensas y a través de reconocimientos de cualquier tipo. A veces una simple palabra de agradecimientos, unas felicitaciones, un halago o cualquier gesto de conformidad que hagamos hace que los demás se sientan motivados a hacer el trabajo. Todo esto es importante hasta llegar a premios materiales si fuese necesario.

Forjar los rasgos personales de buena voluntad para el cambio
El cambio nos obliga a desafiar las creencias y nuestras más sólidas convicciones, por lo que hay que tener confianza y aprecio para vencer la resistencia, hay que actuar pacientemente aunque el cambio nos incite. Es prefiere darse un descanso, recobrar energías y volver a la carga.

Conclusiones

El análisis de esta obra permite a cualquier persona, organización o empresas hacer una auto evaluación de los cambios que estos han producidos a los largo del tiempo, si simplemente se han adaptado a los cambios de la evolución de la sociedad, si lastimosamente se han quedado sumidos o aletargados en un atraso absoluto por estar apegados a modelos obsoletos, o por temor al fracaso; o si ellos han sido lo suficientemente sagaces para producir sus propios cambios. No adaptarse al cambio o aún lo más importante ser preactivos trae como consecuencia graves problemas: La competitividad es recia y forza el cambio, los clientes no se sienten satisfechos, la producción es lenta debido a un aparato operativo anticuado, los avances tecnológicas se producen escala potencial, sus gentes no están capacitados y no pueden ser aprovechados, por tanto la producción es ineficiente y de baja calidad. Estos males son tan pesados que puedan provocar la extinción de la organización.

El elemento más importante a la hora de producir cambios en la organización es la gente, es donde es más difícil el cambio por que tiene que producirse una transición de actitud y desencajar sus estructuras cognitivas y de valores, y asimilar nuevos paradigmas. Las organizaciones tienen que preparar a su personal para el cambio, es necesario convertir sus vacas sagrada en Hamburguesas, no es suficiente con producir cambios en los equipos tecnológicos maquinarios, reducir el personal, contratar nuevas gentes, hacer una reingeniería en la empresa, es cuestión de preparar a la gente para romper paradigmas, y ser preactivos.

La existencia en nuestras organizaciones de muchas vacas sagradas que como bien se puede explicar son los sistemas, estrategias, procedimientos, modos obsoletos de hacer las cosas, que se han estandarizado y que han adquirido dotes de sagrados por el simple hecho de que así se han hecho siempre aunque los resultados hallan sido una pérdida de tiempo, consumo de energía y gasto de dinero en un sistema que no avanza ni crece. El capital utilizado en estos modelos es solo para sostenerlos a ellos mismos por que no progresan y no pueden sostener a los miembros que los integran, por eso incurren en el craso error reducir de personal.

El factor que obliga al avance y crecimiento de las organizaciones es el cambio.

El cambio rompe modelos tradicionales.

Es importante la actitud de las personas para el cambio.

Las organizaciones y/o empresas no avanzan ni crecen si no cambian.

Se debe motivar y preparar a las personas para aceptar el cambio.

Nadie lo sabe todo, es necesario aprender.

Aprovechemos los momentos buenos de las empresas, pero no nos olvidemos de ellas, necesitan adaptaciones e innovaciones.

En las relaciones comerciales se debe pensarse en la satisfacción al cliente.

El cambio es rápido, pero su adaptación a el es lento, eso hay que entenderlo.

Para producir cambios positivos en la organización o empresa es necesario disponer de una actitud dispuesta al cambio.

En fin, camarón que se duerme se lo lleva la corriente, organización que no cambia, organización que desaparece.

Three little birds

2010-05-29T21:24:00.000-07:00

"Don't worry
'bout a thing,
'Cause ev'ry little thing's
gonna be all right"

Rise up this mornin',
Smile with the risin' sun,
Three little birds
Sit by my doorstep
Singin' sweet songs
Of melodies pure and true,
Sayin', ("This is my message to you-ou-ou")

Singin':
"Don't worry 'bout a thing,
'Cause ev'ry little thing's gonna be all right."

Bob Marley.-

A Armstrong, con amor

2010-03-27T03:50:00.000-07:00

Creía intentarlo con el corazón y solo besando la muerte sintió el calor de la gloria.

Venció el cáncer para ganar la prueba más dura que deportista alguno pueda vencer : El Tour de Francia!

Y volvió a competir buscando despertar y solo consiguió ganarlo seis veces más...

Para algunos los obstáculos son su bujía!

No se rindan amigos. Yo jamás!

-Joel

Vae Soli

2010-03-02T17:18:00.000-08:00

Leía un correo de mis hermanos; abundaban sobre el pobre. No hace falta ausentarse del trajín diario para sentir como míos sus hondos pesares.

Quizá no tan drástico como tinte de tragedia, pero igual de fatal es el carecer de oro en un mundo capitalista.

"Si un hombre cayere, el otro le levantará"; No así al paupérrimo, faltó decir.

Y yo les digo "Si un hombre cayere, levántelo". Y sé que corre en sus venas el calor de la interrogante : Cuántas veces? Hasta siete?

Cuando caiga la vez número 491, piensa que podría ser tu hermano.

Los quiero.

-Joel

Patrice E. Lumumba

2010-02-02T17:01:00.001-08:00

"Ninguna brutalidad maltrato o tortura me ha doblegado porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU, sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres".

Carta a su esposa e hijos, antes de morir.

Horas oscuras

2010-01-17T07:55:00.000-08:00

HAITÍ

Ya les escribí que era necesario probar nuestro humanismo. Vé al banco y deposita algo por Haití. Guarda tu recibo.

Tus nietos se jactarán cuando les hablen de este terremoto.

No hay lástima. Solo dolor. Los guerreros de Louverture son demasiado fuertes para doblarse ante nada!

Si no se han doblado ante el olvido histórico al que han sido sometido por quienes les deben hoy ser potencia mundial, menos ante la inclemencia de la naturaleza.

Hoy ellos.

Paz a los caídos.

Valor a los sobrevivientes!

Aqui no ha pasado nada

2009-12-31T10:02:00.001-08:00

Asimismo es!

Navidad

2009-12-24T10:44:00.000-08:00

Cuenta la leyenda que en una noche como la que llega hoy, nació el niño Jesús.

La verticalidad del cristianismo arrollador, durante dos milenios nos ha mostrado los cielos cubiertos de querubines y serafines gozosos al saber que el Todopoderoso ya habitaba entre los hombres.

Pero en la tierra habrán quienes no estarán de fiesta esta y otras navidades. Para ellos la Barra de la Defensa.

Habrán bomberos, enfermeras. Guardas, marines.

Habrá el niño mendigo que no entiende la historia de un "niño-Dios".

Habrán privados de su estado natural : La libertad!

Habrán presos en su propia tierra, por argumentos ajenos a toda ley, refugiados en embajadas de países vecinos.

Habrán quienes por ellos "ninguna estrella brillará", ni "reyes magos les visitarán".

Y el mar estará mas solo que nunca.

Mientras el G8 discute quién debe pagar más por destrozar el planeta, cada 18 segundos otro niño morirá de hambre. Y ese es el mundo que hemos creado.

También habrá quienes dentro de su desdicha, recogerán pedazos felices de su historia y lo traerán al presente; con ello demostrando que sí existe razón de un tiempo llamado navidad!

Habremos (?)

Trabajen por su felicidad.

-Joel

Aire frío y sabroso!

2009-12-22T06:19:00.000-08:00

"...si muere, lleva mucho fruto"
Juan 12:24

No siempre en la guerra de las ideas se usan armas abstractas. La razón mueve el Universo. Lo físico es solo parte.

Dentro de lo físico existen los obstáculos, en las ideas no. El plomo y otros elementos han destrozado material físico contenedor de las más brillantes ideas. Pero las ideas no vivían de allí, sino que allí les dejaban vivir!

Al caer el grano, sino muere queda solo. Entonces asesinar no es tan eficiente.

El 22 de Diciembre de 1849, el filósofo y escritor Fiodor Dostoievsky, frente a un pelotón de fusilamiento, ojos vendados, retuvo aire caliente y usado para el más allá y por falta de plomo en su organismo, en un gesto brusco y desorientado, lo cambió por el más frío y sabroso oxígeno que haya aspirado jamás : Un minuto más de vida!

Llegaba su indulto, hermoso como la mañana. Emocionante como un abrazo esperado. Lacrimógeno como el amor!

Dejaba atrás un "ataúd" de barrotes; "una pulgada de mugre" como piso y el hacinamiento como norma.

"No teníamos lugar ni siquiera para dar la vuelta"

Murió largo tiempo luego, cuando ya no nos ocupa. Aún seguimos leyendo la inscripción en su tumba, referida desde el Evangelio de Juan, Capítulo 12, Verso 24, la que nunca entenderán los exterminadores de intelectuales :

"...si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto"

Ayiti

2009-12-05T13:37:00.000-08:00

El 5 de Diciembre de 1492, Cristóbal Colón, Almirante de las Tierras de la Mar Océana, junto a toda la tripulación de tres carabelas, perdieron el habla ante la belleza de una isla tropical. Sus aborígenes le llamaban "Ayití".

Solo atinó el temerario navegante, a escribir de ella "la tierra más bella que ojos han mirado"!!!

Aquí vivo yo. Y no me voy!

Pa'lante Quisqueyanos!

-Joel

Te pasaste, Amelia!

Caen Máscaras

2009-12-05T09:10:00.000-08:00

"...un grave precedente, que los diputados en Honduras violan la ley y la Constitución, colocando un Presidente de facto por la fuerza de las armas, que no fue electo por el pueblo."

Pte. Zelaya.-

-Reproduzco el mensaje de Zelaya a Honduras desde la embajada de Brasil, en ocasión de la negativa congresual a restituirle-

PUEBLO HONDUREÑO.

Hoy el Congreso Nacional de Honduras realizó una sesión que llena de vergüenza esta Nación Centroamericana.

Felicito a las 17 diputadas y diputados, que se han manifestado en contra del golpe de estado y sin ningún temor, como valientes patriotas defendieron los derechos del pueblo y la democracia.

Hoy conocimos los Diputados, ratificaron su delito, son cómplices, confesos, están de acuerdo con la dictadura que ha derramado la sangre de los mártires, las violaciones masivas de los derechos humanos, las torturas, la guerra química en mi contra, la cancelación de medios de comunicación, todos estos crímenes caen sobre su conciencia.

Hoy el pueblo conoció uno por uno a los diputados y diputadas que traicionaron la democracia en el Congreso Nacional, a los que asociados con los Militares que rompieron el orden Constitucional, a los que me falsificaron la firma, violaron la constitución y me desterraron a Costa Rica.

Perdieron la vergüenza no quisieron hacer la sesión ante de las elecciones, hoy ratificaron que son los que defienden los grupos de poder, las elites y las castas militares que oprimen a este país.

Hoy el pueblo hondureño está comprobando una vez más, quienes son los verdaderos opositores al desarrollo de Honduras y los verdaderos enemigos de la democracia, participan en elecciones solo para buscar un puesto.

Hoy los diputados que están al servicio de las clases dominantes, con esta decisión de ratificar el Golpe de Estado, condenan a Honduras a seguir viviendo en la ilegalidad y por ende, afectando las grandes mayorías del pueblo que se ven limitadas de apoyo internacional.

Se negaron a hablar del castigo a las instituciones y a las personas que cometieron el crimen del Golpe de Estado y la represión al pueblo.

Se han vendido gran parte de los diputados, no actuaron por conciencia, condenando a sus hijos a una dictadura, ésto no se puede llamar más que una puñalada trapera a la democracia.

Hoy se siguen cayendo las máscaras, la elite económica y mediática que somete a Honduras, muestra sus instrumentos de dominación.

La asociación del Partido Nacional con Micheletti y el Golpe de Estado, nos manda un mensaje claro que vienen los tiempos de la pena de muerte y del puño fuerte para Honduras, seguramente sin ningún pudor van a oprimir al pueblo con mas impuestos, devaluando la moneda, subirá el costo de la vida, de los bienes y servicios en favor de la clase dominante, reducirán el poder adquisitivo de nuestros salarios, y sufriremos los altos intereses del sistema bancario.

· Advertimos al pueblo antes de estas elecciones dirigidas por la dictadura, que sólo se realizaban para ratificar la cúpula militar y la dictadura de Micheletti, así ha quedado demostrado.

· El Presidente electo por el fraude no goza de legitimidad por que surge de la violación a la ley, utilizando el timo electoral.

· Hoy el Congreso ha irrespetado la elección de primer grado en que se elige al Presidente y ha sentado un grave precedente, que los diputados en Honduras violan la ley y la Constitución, colocando un Presidente de facto por la fuerza de las armas, que no fue electo por el pueblo.

Cuando se derroca un Presidente electo por el pueblo, se afecta el poder del pueblo.

Ratifico que el desarrollo del país, podremos lograrlo cuando rompamos las cadenas que nos oprimen y a los que nos han robado la democracia.

Ratifico que soy fiel al amor del pueblo, que la búsqueda de la justicia y las transformaciones no son tarea de las elites, sino de la capacidad de organización del pueblo.

Llamo al pueblo hondureño a no parar la lucha contra la dictadura que nos ha quitado la libertad y hoy nos quiere quitar la vida.

Vamos pueblo de pie hasta vencer esta dictadura que hoy asociada con el partido nacional nos gobiernan, han quebrado nuestra economía, reprimen y sacrifican sin piedad nuestra nación.

Fiel a mis convicciones pacificas y democráticas, a la doctrina y al ideario del Partido Liberal que me llevo al poder, ratifico mi amor al pueblo Hondureño, mi amor por los pobres y desposeídos, y mi compromiso por las grandes transformaciones y leyes justas, que necesita nuestro país.

Mi lucha es pacìfica, mis armas son las ideas y mi compromiso

No tienen tiempo ni lugar, es permanente.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES. PRESIDENTE

02 de Diciembre de 2009

"Falla Técnica"

2009-12-04T12:54:00.000-08:00

Los que vivimos los sombríos años de Balaguer, cuando no votar o hacerlo por la oposición ya no se castigaba con tortura, entendemos claro eso de las "fallas técnicas"!

Este pasado 29 de Noviembre los hondureños, en estado de sitio, fueron llamados a elecciones por un gobierno defacto.

Ese mismo gobierno aconsejó al constitucional, promover el votar por uno de los candidatos presidenciales como forma de medir fuerzas.

Era una estrategia para blanquear el Golpe de Estado, pues ganara quien ganase, perdería la democracia. El Gobierno Constitucional no mordió el anzuelo. Lejos de eso, llamó a la abstención.

El mundo esperaba ansioso los resultados. No por quién las ganaría, sino por cuántos se abstendrían.

La oligarquía hondureña, que fue capaz de comprar un Congreso completo, cuando firmaron una carta de renuncia falsificada; que fue capaz de comprar el sistema institucional completo de ese hermano país.

Que por ellos, miles tuvieron que asistir a marchas de apoyo al, condenado mundialmente, Golpe de Estado, solo para no ser perseguidos o despedidos de sus puestos. Otros pelearon en las calles pacíficamente lo que se les arrebataba por medio del terror y las armas.

Como esa oligarquía no logró convencer fuera de Honduras a ningún observador serio, contrataron a cientos de ultraderechistas, incluyendo un diputado de nuestra Fuerza Nacional Progresista.

Y para dar legitimidad a su asunto, también contrataron a los imparciales del Instituto "Hagamos Democracia", a quienes muchos tildan de antichavistas y anticastristas.

Y las elecciones fueron limpias. Eran entre complotados.

El Tribunal prometió resultados en dos horas y no cumplió. A pesar de contratar la última tecnología en comunicaciones de una empresa golpista.

"Hagamos Democracia", ya tenía los resultados a las 8:30PM y luego del Tribunal Electoral emitir su primer boletín, frente a las cámaras, abrieron el sobre sellado.

Coincidían en todo, menos en la abstención.

Luego de anunciar con bombos que "Hagamos Democracia" se caracterizaría por un margen de error de solo un 1% y que sus sistemas eran altamente calificados y demostrados a nivel mundial, hubo diferencia de un 14% en la abstención con los datos oficiales.

El Tribunal decía que la participación fue de un 61%, "Hagamos Democracia" 47%.

De inmediato se anunció que había una falla técnica que no permitía proseguir con el conteo.

Falla técnica...

Los que vivimos los sombríos años de Balaguer, cuando no votar o hacerlo por la oposición ya no se castigaba con tortura, entendemos claro eso de las fallas técnicas!

No se rindan, amigos!
Yo, jamás!

-Joel

Doctrina Monroe e Inquisición

2009-12-02T18:41:00.000-08:00

Al momento de terminar de leer el documento que autoriza a los Estados Unidos de América a instalar un número indeterminado de Bases Militares en el hermano país de Colombia, no pude evitar que afloraran en mi mente los terroríficos gritos de dolor e impotencia de tantos que sufrieron y sufren las "superadas" Doctrina Monroe e Inquisición.

Basta comparar detalles. Háganlo ustedes. A mí me resulta macabro... Me recuerda Las Mirabal!

Doctrina Monroe :

"...el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de 1904 (Corolario Roosevelt) afirmando que, si un país americano situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.

Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe."

"Santa" Inquisición :

Es mucho más grave corromper la fe, por la cual el alma vive,que falsificar dinero, por medio del cual se conserva la vida temporal. De donde, si los falsificadores, u otros malechores, son sin demora, y justamente condenados a muerte por los principes seculares, con mucho mayor razóm los herejes, tan luego convencidos de la herejía, pueden no sólo ser excomulgados, sino ,con justicia muertos.

De parte de la Iglesia hay misericordia para la conversión de los que yerran. Es por eso que ella no condena inmediatamente, sino sólo después de una primera y segunda correccíón, como enseña el apóstol (Tit. 3, 10). Después, todavía si el hereje aún se muestra pertinaz, la Iglesia, ya no teniendo esperanza de su conversión, previene la salvación de los otros separándolo de la Iglesia por sentencia de excomunión, y enseguida lo entrega al juez secular para ser muerto.

Suma Teológica (IIa. IIae.,q. 11, a. 3, c)

Santo Tomás de Aquino

La bula Ad extirpanda, fue promulgada por el papa Inocencio IV el 15 de mayo de 1252, siendo posteriormente confirmada por Alejandro IV el 30 de noviembre de 1259, y por Clemente IV el 3 de noviembre de 1265.En ella se decretaba que la herejía era una razón de Estado y autorizaba a la Inquisición el uso de la tortura como medio legítimo para obtener la confesión de los herejes.[1]

Esta bula concedió al Estado una parte de los bienes confiscados a los herejes hallados culpables."

De esas cavernarias, pero maquilladas formas de actuar devengaron poder los "buenos".

Y esos crímenes que los defienda otro. Yo no!

-Joel

El aplastacabezas

El amor y perdón divinos, según el papado

Amaos los unos a los otros...

Doctrina Monroi, en Dominicana

Dominicana comienza a entender esa doctrina

Niño al borde de la muerte por hambre...
Hemos conducido al mundo por el camino correcto?

Razón de ser IV

2009-11-30T09:31:00.000-08:00

Hoy, frente a mi casa... saliendo del portal, encontre un hombre, agonizando con un ataque al corazon...

Y pense...

...qué somos???

...por que estamos???

...que debemos ser??

...donde iremos???

Hace poco en Croacia con mi hermano Cristian hablabamos del mismo tema...

...minutos mas tarde aquel hombre moria sin remedio por el paro cardiaco.... los medicos no pudieron haser nada para salvarle...

Me senti mal..... era joven... lleno de ganas de vivir....

Disfruten... rian..... gozen......beban los que le guste... alégrense con la naturaleza los que puedan..... y mediten que el estar aqui tiene un proposito.... y debe ser positivo....

Hoy mi padre cumple un año mas de vida terrícola.....

Lo llamare y lo felicitaré por aun estar vivo...

Un beso a todos mi hermanos.

omega-

Operación Cumbre

2009-11-25T06:57:00.000-08:00

El 25 de Noviembre del Año 1960, se ejecutó la "Operación Cumbre", que intentó terminar con la existencia de Patria, Minerva y María Mirabal, conocidas hoy como "Las Mariposas".

Se cuentan historias fantásticas sobre su asesinato, pero solo es con el objeto de desviar la atención de lo principal. Cometieron el peor pecado de todos : Pensar por sí mismas y decir lo que pensaron.

Muchos que hoy las veneran ayudaron a estrangularlas hasta morir y luego apalearlas; mostrando en sus casas orgullosamente la inscripción : En esta casa manda Trujillo!

-Joel

Lo mismo que a Zelaya!

2009-11-24T06:27:00.000-08:00

"...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

Roberto Micheletti

Se me solicitó responder 5 preguntas. Como todos estamos hastiados de hacer propuestas mientras los EEUU hipócritamente las reciben, corren a escondidas, planifican junto a Micheletti nuevas estrategias para invalidarlas y vuelven a la luz a cacarear de democracia, las responderé muy brevemente.

Estas son :

1. ¿Usted qué opina? Opino que serán y están siendo de gran utilidad para desentrañar los misterios de quiénes ejecutaron, apoyaron y/o apoyan el Golpe de Estado (digo Golpe por consenso internacional) y quiénes no. Misterio para los pobres hondureños, a los que les filtran las informaciones. Ahora depende de su inteligencia el descubrirlo.

El mejor ejemplo es que un Micheletti sólido desde siempre hoy se derumba y se declara "angustiado" por no poder ocultar mas esas verdades. Un Micheletti que dice "...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

2. ¿Son legítimas estas elecciones?
Lo legítimo, o sea lo subordinado a las leyes, lo popular, o sea lo decidido por la mayoría y lo democrático, o sea el poder en manos del pueblo, son términos que distan entre sí. Estas elecciones serán legítimas, sus resultados serán posiblemente populares, pero hasta ahí todo será lo mismo que en los oscuros tiempos dictatoriales y eso lo saben los EEUU, Panamá, Israel, Puerto Rico, Micronesia y el mundo.

Ahora bien. Esas elecciones son necesarias. Sin elecciones se viola flagrantemente y por nueva vez la ya ultrajada Constitución Hondureña. Por lo tanto, no se debe confundir la legitimida de los comicios con la salida a una crisis que en nada tienen que ver.

Si bien es cierto que la crisis no debe afectar las elecciones, es más cierto aún que las elecciones no afectarán la crisis. Tanto así, que el mismo Micheletti afirma hoy que "...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

No hay Democracia cuando se cierran medios de comunicación. Ni en Venezuela ni en Honduras. No la hay cuando se asesina, se desaparece, se reprime, se ignoran derechos fundamentales, se obliga a votar o no, se censura. No hay democracia cuando a un candidato no se le permite exponer sus ideas, obligándolo a retirarse.

Aún cuando las elecciones sean legítimas y populares!

3. ¿Se está sentando un antecedente peligroso? En caso de estas elecciones "terminar" con la crisis, peor antecedente no se podría sentar. El tsunami de golpe de Estados en nuestra querida América Latina solo espera impaciente ese momento.

Aún escucho los ecos : "...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

4. ¿Es ésta una posible solución a la crisis política en Honduras? De ninguna manera. Recordemos las palabras de Micheletti : "...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

5. Si no, ¿cuál podría ser la solución?
La solución pasa por el respeto a la actual constitución. Basta de payasadas. No había posibilidad de Zelaya reelegirse en estas elecciones. Precisamente en estas próximas elecciones habría estado la famosa "cuarta urna".

A ZELAYA SE LE DERROCÓ POR INTENTAR CONTRA LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES, LOS MISMOS INTERESES DE LA ÉLITE HONDUREÑA, uno de los últimos países en lo que aún disfrutan la buena vida y poder los socios de las dictaduras impuestas por los EEUU!

La solución es proponer apoderar la Corte Penal Internacional del caso completo. Juzgar bajo leyes hondureñas. Establecer culpables y sanciones. Penas. Todos las situaciones, todos los implicados; antes, mientras y luego del Golpe o "sucesión constitucional". No existe mejor "Comisión de la verdad", ya que es independiente por excelencia. Luego, modificar aspectos constitucionales que la misma Carta Magna permita.

En ese momento, los que creen que actuaron acorde con la Ley, no deberían tener problemas en presentarse. Muchos no estarán de acuerdo. Ésos son los culpables!

La otra solución, más anárquica, más indeseable, más feroz, pero igual de efectiva, es la que tomó el valiente pueblo dominicano muchas veces : Ser libre o morir! Guerra y Constituyente!, pues Honduras no está solo en su batalla contra sus opresores, ahí está la superpotencia China, espectante, la picante Venezuela, el Gran Brasil y el apoyo de América y el Mundo!

El apoyo de todo gobernante que desea lo mejor para las masas que le levantaron, que confiaron en su valor para luchar contra la injusticia y que hoy escucharon cuando en voz alta Micheletti, apoyado por los Estados Unidos vociferaba que "...a cualquier gobernante que intente hacer lo que hizo Zelaya le pasará lo mismo que a él".

Los malos

2009-11-22T21:12:00.000-08:00

Un amigo me dijo que yo estaba "juntándome con los malos".

Habían largas filas de electores y se hablaba de comprar y vender votos como cosa normal.

Mientras otros apelábamos a la conciencia y el discurso.

La suma es multiplicación, la resta ni la división deben usarse en política. Por eso no le recordé su madre.

Los malos...

Los que no tienen fortunas qué derrochar los 16s de Mayo!

Los que no buscan una posición para abusar!

Los que recuerdan de donde vino cada peso en su bolsillo!

A los que saludan y abrazan los humildes con sinceridad!

Los que comen mierda día y noche junto al pueblo!

Los que amenazan las "grandes intereses" con sus ráfagas habladas!

Los que jamás se humillan de rodillas!

Los que no amenazan con despidos masivos!

A los que jamás se les encontrará padrones falsos!

Los que ni locos ofrecerían cientos de pesos por un voto!

Los que nunca llenarían las urnas de votos fraudulentos!

Los que creen que el pueblo no es ningún pendejo!

No estoy "juntándome con los malos", soy uno de ellos!

Felicitaciones a mi amigo Confesor Lebrón Quevedo.

-Joel

Popular, Democracia

2009-11-20T07:20:00.000-08:00

Acaso con mentiras podría un hombre frente a nueve con verdades?

Hablaba con mis amigos de democracia, república, socialismo, comunismo, teología, oligarquía, derecho y otros temas tratados hoy como nunca antes con la más absoluta y descarada doble moral y profunda hipocresía.

Claro, como el latino Chávez frente al Soberano español, necesité nuestros quinientos diecisiete años de saqueo y opresión, día por día, hora por hora, minuto por minuto; necesité los más de 80 millones de aborígenes americanos exterminados, ruidosos desde sus fosas comunes y los más de seiscientos años de inquisición en nombre de Dios para responder a la inquietud esporádica de "porqué no me callaba"!

Frente a todo esto soy experto en demostrar mi imparcialidad e independencia y una vez más imperaba la razón.

En América Latina, como en China y otros específicos lugares del mundo, lo popular se ha impuesto con todo el rigor de la venganza y el odio acumulado por siglos de abusos.

Si nos sentamos en la áspera silla de la realidad, definiremos esta forma de gobierno como de mayorías, pero con indudable y peligrosa posibilidad de ser contraria al espíritu de la democracia y esto lo demostraremos con un sencillo pero ilustre ejemplo ficticio. Luego abordaremos la médula de este artículo.

En una habitación hay diez personas y tomarán una decisión en conjunto : salir o quedarse.

La historia de la humanidad ha demostrado que el voto directo, secreto y libre es la mejor arma para conocer el anhelo de las masas. Que ese anhelo debe ser respetado por todos los que aceptaron la regla y de ese proceso ha nacido la discusión de donde había guerra, las ideas de donde solo había fuerza y la realización del sueño de la igualdad, aunque exista a duras penas nadamás el día de las votaciones!

Votaron 9 a favor de salir, uno a favor de quedarse. Abrumador el resultado. Democrático, Popular. Lo democrático siempre será popular.

Inversamente no es igual.

Que sea popular es indiscutible, pero que sea democrático depende de la medida en que haya existido la libertad, la igualdad y el respeto a las ideas, opciones, procesos y personas entrecruzadas durante, antes y después de ese corto lapso de tiempo llamado elecciones.

Cómo saber si hay peligro en salir de esa habitación si a ese único impopular votante no se le permitió exponer sus razonamientos?

Hablaría mentiras... necesitamos leyes de prensa... de expresión... confundiría al pueblo...

Acaso con mentiras podría un hombre frente a nueve con verdades?

Así, lamentando en honda manera tener que diferir de mis admirados Chávez, Fidel, Correa, Jintao y otros, y celebrando hacerlo frente a Micheletti, Benedicto XVI y otros más hipócritas pero igual de censores, declaro hoy ante Mis Amigos del Mundo que

BAJO NINGUN CONCEPTO APOYARÉ JAMÁS LA CENSURA DE NINGÚN PENSAMIENTO

ni el acallamiento de ningún medio para difundirlo.

El pueblo es sabio. A él corresponde censurar. Que cierre el pueblo tal o cual emisora. Que cierren canales de TV, diarios, páginas de Internet!

Que los cierren al no sintonizarlos jamás!

Tú; responde, debate, escribe, convence!!!

Eso es democracia!

-Joel

Fríos y tristes...

2009-11-12T07:54:00.000-08:00

Escribí algo hace muchos años. Hoy lo recuerdo.

Hablaba de lo solo que puedes llegar a sentirte.

No cuando los que quieres no están, sino cuando faltan los que a ti te han querido.

También cuando llueve, a veces.

Ahí son más tristes aún.

Fríos y tristes!

Los quiero.
-Joel

Mesías Senador

2009-11-05T11:00:00.000-08:00

Mi sobrino "Titi" ya no ríe...

Ahora tiene "gripe".

Y yo no río si él no ríe. Aparte de eso, también tengo "gripe".

Ha llegado un candidato a Senador y acabó con las calles prometiendo construirlas todas. Todos nos alegramos, pero al cabo de cierto tiempo, con las mismas destruidas y dispersando un polvo químico llamado NA-345, del que sus fabricantes recomiendan no aspirar prolongadamente, se nos fue la risa a todos.

Cuando llevé a Titi al hospital, la encontré repleta de niños con este problema de salud. No se habla de eso porque el candidato es un alto funcionario del Gobierno.

Quizá se queden en ese estado hasta el 15 de Mayo en la noche y mágicamente la reparará todas nuestro entonces "Mesías Candidato".

Mientras, nos darán millones de explicaciones demagogas, si sobrevivimos para escucharlas.

Pero Titi, que no es ingeniero ni político, no las entenderá ni le harán gracia.

Ni a mí tampoco, coño!

No soy ingeniero, pero sí político : No sé qué obra puede construir un Senador en mi pueblo, que no haya podido hacerla como Supervisor de Obras del Estado! Y lo lindo es que va a ganar!

Titi, mi niño, tamos jodíos!

-Joel

Delincuentes

2009-10-25T09:02:00.000-07:00

Odio esa palabra.

He trabajado toda la vida con "narices pa'rriba" que la usan a diario para referirse a todo joven menos afortunado material e intelectualmente que ellos. No les interesa en lo mínimo ninguna búsqueda de la verdad.

Ese "delincuente" no nace. Es hecho. Le crea una raza superior llamada los criminales.

En un delito, cuando sucede, se manifiesta la escasez de opciones. En un crimen sobran.

SIGUE

Delincuentes II

2009-10-25T09:01:00.000-07:00

En los crímenes sobran tambien "la gente seria", en clara alusión a los que históricamente les han secuestrado las posibilidades a los malditos delincuentes.

La política contra la delincuencia no debe ser ni importada ni exclusiva tarea de la sobrecargada Policía Nacional.

Solo con situarnos escasos segundos en los zapatos de los delincuentes y luego del ciudadano honrado que sufre sus embestidas, descubrimos que todo anda mal; los últimos sufren de inseguridad, pero los primeros de educación y oportunidades.

El ejército debe cooperar. La SEE y SEESCyT también. Y lo más importante, aunque igual de improbable: Reconocer la ruta de fracaso que transitamos, humildemente entrar a las cárceles y encuestar los sin suerte sobre qué hubiera podido evitar su desgracia.

De seguro también ellos desearon querer y ser queridos.

Nuestras futuras generaciones considerarán nuestro simple vivir un crimen. Contra los demás, contra el planeta y contra ellos.

Pensemos eso.

Burla

2009-10-24T17:53:00.000-07:00

Imagino las risas del Sr. Micheletti, la Secretaria de Estado Clinton y el Jefe de Estado Mayor Vásquez al observar cómo sus planes han resultado a la perfección; el golpe se ejecutó horas después de Clinton pronunciar para la historia la frase "Nada de Golpes". Esa fue la contraseña.

El Presidente Zelaya está fuera. Con o sin apoyo del mundo. La orden de desterrarle salió de la Base Militar de Palmerola. Por eso fue conducido hasta allá luego de ser secuestrado. Por eso estaban encapuchados los asaltantes, para proteger los gringos que se desmontaron en tal Base Militar.

Así hicieron con Haití y el Presidente Constitucional Asistide.

A los militares hondureños jamás se les hubiera ocurrido una acción inconstitucional como desterrar a un hermano.

A un gringo sí. Por eso, a pesar de esa reconocida y flagrante violación a la Carta Magna aun ni aparecen los que la ejecutaron, ni quienes la ordenaron ni han sido demandados ni sometidos a la justicia bajo un gobierno que ha hecho todo por "defender la Constitución" y que persigue sus "violadores" torquemadamente.

SIGUE

Burla II

2009-10-24T17:51:00.000-07:00

Un día antes de las elecciones restaurarán el orden Constitucional y acusarán al mundo de no cumplir con su parte entonces. Los militares hondureños dispararán a matar en las calles y el que se atreva a sublevarse tendrá el ejército estadounidense de frente. El socialismo no pasará. Pero el futuro acecha esperanzador.

El imperio del dólar agoniza en sus últimos pataleos. Pero su muerte es inminente. China, India, Europa y ahora la unión latinoamericana pronto harán del mundo un planeta disfrutable y plural. Ojalá aun estemos vivos.

Los EEUU, avergonzados y su actual concentración de poder recordada con odio por el uso que le dan, le pedirán perdón al mundo por sus crímenes así como la Iglesia por los propios durante su sangrienta y diabólica inquisicion.

Entonces en el mundo una vida tendrá más valor que la defensa de un ideal y eso dejará sin oficio a muchos asesinos. Si!

Asesinos!
-Joel

A Felleo, con amor

2009-10-24T11:50:00.001-07:00

Voy caminando y hay quienes lloran.
En breves minutos será sepultada la madre de mi amigo y primo Felleo.
Casi no va nadie a nuestro lado. Se supone un pecado acompañarlo.
Así fue cuando le visité en la cárcel. No faltaron críticas y perdí "amigos".
Sin embargo el Maestro fue claro: Llorad con los que lloran.

Y Fabio Fiallo;

Junto a una cruz, al expirar el día...
Una pobre mujer, de angustias llena, sus lágrimas vertía...

Dolió a mi corazón su amarga pena y ante la tumba de la madre ajena, lloré la muerte de la madre mía!
Palante Felleo!
-Joel

Brisas navideñas...

2009-10-22T21:44:00.001-07:00

Lamento lo satírico del título, pero para esta navidad seremos un "Estado Social Democrático y de Derecho".
Estaremos regidos por una nueva Constitución; ya imagino cómo harán su diciembre los vivos vendiendo píldoras del día después falsas y una cadena de resorts interminable que compró todo el litoral, claro a 200 Mts. de la playa.
Tambien podremos clamar desde aquí abajo a través del referéndum. Un palo, aunque hubiese preferido tener que reunir las firmas del 80% de la población que someterlo al escrutinio del Congreso.
Mientras nuestros intereses no choquen con los intereses circunstanciales de nuestros representantes, esto significará el clímax democrático en la historia de nuestra nación.

La nueva Carta es lo mejor que hemos logrado como tal. Alegrémosno de que no fue al vapor, por una guerra, ni en medio de una piyamada hoy crece!

Peña Castillo

2009-10-22T18:56:00.001-07:00

Peña Castillo es un amigo de mi papi.
Enredado y estrecho. Difícil. Hoy me cuenta cómo mientras nosotros "hacemos política siguiendo hombres, ellos perseguían la democracia".
Contó con mas nostalgia que alegría que corría por los montes con la "guardia colorá" disparandole a quemarropa.
Luego, se rebosa de orgullo al relatar su primer voto en 1962.
Me ilumina el rostro cuando mira al horizonte y exclama que su voto significaba tanto!
Y hoy no.
-Joel

Inmunidad

2009-10-21T19:55:00.001-07:00

A raíz de la lluvia de denuncias contra cierto parlamentario dominicano se escuchan voces que claman por el despoje de la inmunidad que el pueblo depositó vía voto directo en tal diputado.

Comprendiendo la buena fe de esas propuestas me veo obligado a advertir: Debe solo la Ley, muy clara y minuciosamente ordenar tal acción. Es más, si un solo legislador de ambas cámaras se opone, debe seguir siendo inmune! Pues, qué pasará con nuestro último defensor en un eventual futuro congreso corrompido, Dios no lo quiera!

Repito: Miremos a Honduras.
-Joel

Bienaventuranzas

2009-10-16T07:54:00.000-07:00

Hace muchos años, el imperio eligió a un singular, humilde y carismático maestro para en su nombre, continuar oprimiendo las mayorías. Su nombre es Jesús.

Político, filósofo, revolucionario, pacifista, visionario, global, teólogo profundo...

...humano, persona, amigo...

...iluminado!

No tenía "dónde recostar su cabeza". Enseñaba lo que creía. Defendía la búsqueda de la verdad.

No creía en cosas ocultas ni secretas. Admiraba los niños. Amaba!

Chocaba de frente con reyes, sacerdotes, ricos materialmente, demagogos, tiranos, poderosos, dioses!

De Él se escribieron y se escriben verdades y mentiras a granel. Estoy seguro de que Él no quiso ser más popular que sus enseñanzas.

Dejó un ejemplo que sus seguidores niegan.

Hoy lo siento vívidamente cuando pronunció algunas promesas en un monte ante numerosos seguidores. Aún puedo recitar en mi memoria rastros de lo que un día leí y me aun me resulta inolvidable!

"Viendo la multitud, subió al monte y sentándose, vinieron a él sus discípulos.

Y abriendo su boca, les enseñaba, diciendo :

...

Bienaventurados los que lloran: porque ellos serán consolados.

Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia: porque ellos serán saciados...

Bienaventurados los que sufren persecución por la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos!

Decía algo también sobre cuando "os insulten, os persigan y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo" porque así lo hicieron desde siempre con visionarios que "fueron antes que vosotros"."

No se rindan nunca, amigos!

Yo; jamás!
-Joel

Mi Propuesta

2009-10-15T12:51:00.000-07:00

"Si de ideologías se trata, la derecha nos ordena mirar hacia Cuba y lo mal que la pasa en su comunismo. Pero no se puede negar bajo ningún concepto que el embargo económico es su infierno. No se puede permitir otro embargo, ahora de un país "democrático", pues las consecuencias serían similares y se derrumbaría el mito de que en Cuba el problema es el comunismo.

Ésa sí que sería una bujía para esa contagiosa ideología!"

Seguro pensarán que me preocupo demasiado por la crisis hondureña. Y así es. Pues nosotros aún sufrimos el Golpe a Bosch...

El plan Arias no puede progresar por varias razones : Incluye amnistía cuando todos quieren justicia, retorna a Zelaya por presiones internacionales y por interpretación de la Ley contraria a los golpistas y ofrece un gobierno de unidad cuando el pueblo eligió el suyo ya.

Además, huele a gringo!

Es bueno, pues no hay otro sobre la mesa, dicen. Lo comparto.

Y eso me lleva a tomar la pluma e incitar mi migraña.

Es palpable que un presidente como Zelaya, que no tenía el apoyo del Poder Judicial, ni del Poder Legislativo, ni del Tribunal Superior Electoral; ni siquiera tenía ya el control del ejército que "comandaba" NO SIGNIFICABA PELIGRO ALGUNO COMO PARA LOS MICHELETTI REGALARLE AL PUEBLO LAS SANCIONES QUE HOY LO OPRIMEN!

Entendamos de una vez por todas : En Honduras el Congreso maneja muchos más fondos que nadie y nombra todos los cargos de poder! La constituyente hizo al Congreso explotar, no por la cacareada reelección. Micheletti ya la había propuesto antes. Escribí una entrada sobre eso.

EXPLOTÓ PORQUE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN RESTARIA PODERES AL CONGRESO Y POLITICOS COMO MICHELETTI, QUE LLEVAN SU VIDA ENTERA SIENDO CONGRESUALES, NO DIGERIAN EL RECORTE DE PODER!

Como el Congreso nombró los Jueces de la Suprema, los del Tribunal Superior Electoral, los Jefes de las FFAA y todo cargo superior, le fue sencillo concertar el Golpe, en defensa de ellos mismos! O acaso había visto usted antes la bancada de un Partido aceptar una carta de renuncia falsa de SU PRESIDENTE? Y seguir con su cara limpia siendo los más pulcros y defensores de la Ley!

Por demás los congresuales tienen estrechísimas relaciones, como es normal, con los medios de comunicación, la iglesia y el empresariado hondureño! (Nunca con los de más abajo)

Si Zelaya regresa no tendrá mucho campo de acción. Y sería un gesto de desprendimiento del gobierno defacto. Aunque no creo que esto le evite la acción jurídica Penal algún día.

LA SOLUCIÓN ES RESTITUIR AL PRESIDENTE ELECTO EN LAS URNAS, "CON TODOS SUS PODERES" (hasta risa me da; nunca los tuvo). Y procesar ante la justicia a TODO INVOLUCRADO EN LOS SUCESOS. La justicia hondureña debe reconocer que lo mejor para Honduras es que todas las sentencias deben ser pronunciadas por la Corte Penal Internacional, bajo la lupa de la constitución Hondureña o por lo menos apeladas por ante ese Tribunal. Demostrar su nivel de compromiso con el pueblo y ceder en esa parte.

El que tema a este plan, no ha actuado bien!

Zelaya, el bueno de la novela, es el primero que no teme someterse a la Justicia, en pro de la transparencia ante el pueblo que lo eligió! Claro, luego de habérsele restituido y que sean levantadas las sanciones, lo cual debe ser el norte de toda conversación! Recordemos que en Honduras no existe la inmunidad.

Si de ideologías se trata, la derecha nos ordena mirar hacia Cuba y lo mal que la pasa en su comunismo. Pero no se puede negar bajo ningún concepto que el embargo económico es su infierno. No se puede permitir otro embargo, ahora de un país "democrático", pues las consecuencias serían similares y se derrumbaría el mito occidental de que en Cuba el problema es el comunismo.

Ésa sí que sería una bujía para esa contagiosa ideología!

(Digo occidental porque de "aquel lado" todos saben que existe una potencia mundial comunista llamada China).

Aquí va mi propuesta. Torpe y espero que útil. Consta de 5 puntos :

1.- Reconocimiento de que la terrible angustia en la que están sumidos actualmente el país de Honduras y el mundo, fue causada solamente por las encontradas interpretaciones legislativas de ambas partes. De que deben tomar desiciones atendiendo al bienestar del pueblo hondureño. No de las partes en conflicto.

2.- Reconocimiento, basado en el anterior punto, de que no existirá vía legal de resolver tal crisis, porque las partes mantienen esas interpretaciones encontradas. Por lo que todos deben, no abandonar sus principios, sino ceder ante la otra parte tanto como lo necesite la paz.

3.- Reconocimiento de que el bienestar del pueblo hondureño pasa por la restitución de Zelaya en la presidencia, para que de esta manera la comunidad internacional levante las sanciones que afectan menos a la persona de Zelaya y a la de Micheletti, que a las masas hondureñas.

4.- Darle la potestad al Pueblo Soberano, sin "promover" ni "apoyar" posiciones, para decidir si desea redactar una nueva constitución, acorde con el sentir del mismo. Ésta consulta deberá realizarla el Tribuna Supremo Electoral en el año 2015. No antes ni luego.

5.- Apoderar la Justicia Penal Internacional de toda imputación hacia el entonces presidente repuesto Zelaya y hacia toda persona que haya intervenido en la crisis desde sus inicios. Siempre bajo las leyes hondureñas.

Si Zelaya dice que es anticonstitucional, que explique si fue constitucional desconocer un decreto de la Suprema, "lo que ocasionó" el golpe!

Si Micheletti dice que es anticonstitucional, que explique si fue constitucional el toque de queda indefinido, así como el corte de todas las comunicaciones la noche de la "sucesión"!

Si las FFAA dicen que es anticonstitucional, que expliquen la constitucionalidad de desterrar a un hondureño, por cierto, su comandante en jefe, ante el cual debían ser "no deliberantes"!

Si el Tribunal Superior dice que es anticonstitucional, que explique cómo será esta campaña si las reuniones deben ser aprobadas por Micheletti!

Si el Congreso dice que es anticonstitucional, que explique la constitucionalidad de la carta de renuncia falsa, con que se empezó a desenmascarar que la "sucesión" no era tan "constitucional"!

Si la Suprema Corte de Justicia dice que es anticonstitucional, que explique si es justo negar al pueblo la oportunidad de expresarse mediante una encuesta de opinión amparada en sus leyes, no vinculante. Ideal para demostrar que la mayoría del SOBERANO no quería una nueva constitución!

...A donde conduce un gobierno sumido en el más unánime ostracismo global? O una guerra interna entre hermanos, tíos y primos? Podrá haber ganadores?

No se me rindan, amigos!
-Joel

Sin mirar atrás

2009-10-15T08:28:00.000-07:00

"Honduras ha clasificado al mundial!!!"

Hace cierto tiempo les escribía sobre la otra lucha feroz que libraba la hermana nación de Honduras, hoy centro del mundo democrático debido a su compleja crisis política : La batalla por un lugar en el Mundial de Fútbol.

Ese valiente y trabajador pueblo, que nos recuerda a todos los dominicanos los lentos y laboriosos años 80's, merecía esta combinación de tenacidad y suerte!

Honduras ha clasificado al mundial!!!

Ha clasificado de la forma más inverosímil jamás realmente maquinada por un ciudadano de otro país del mundo! Las posibilidades "matemáticas" por primera vez, recorrieron la ecuación exacta para permitirles gozar y celebrar "zelayistas" y "oligárquicos" convertidos nuevamente a la mejor ideología que podrían ostentar : Hondureños!

Desde aquí mi profundo amor, admiración y respeto por una selección que...

Tuvo que alzar su voz en el desierto. El desierto del exilio. Si! Exilio! Pues aun con el privilegio de "locales" debió de competir en suelos extraños!!!

Tuvo que arar en el mar! Si! Pues los sobrehumanos esfuerzos a los que se veían sometidos bajo esas condiciones les enterraron en el más siniestro epílogo al que selección ninguna desea llegar : A tener que luchar a vida o muerte y en caso de ganar esperar que otros pierdan!

Tuvo que creer! Pues confiesa su entrenador que luego de ser expulsado a los 34 minutos, con Estados Unidos perdiendo 2-1 de Costa Rica y con El Salvador bombardeando inmisericordemente a sus pupilos, "en el camerino me arrodillé y le pedí a la Virgen que me hiciera el milagro y después no lo creía lo que pasó"!

Este milagro puede hacer más por la crisis que todos los embajadores del mundo juntos, que todas las resoluciones, sanciones y declaraciones. Más que las humildes letras de este y todos los Blogs del mundo!

La celebración se coronaría de júbilo mundial si el poder político de esa nación comprende de una vez por todas que su misión es crear el bienestar del pueblo.

O cómo celebrarán los presos políticos, violadas, torturados y asesinados?

Dos, de tres!

2009-10-13T14:29:00.000-07:00

Anoche les escribí un artículo hermoso aunque preocupante acerca de cómo en el futuro será más fácil para los dominicanos modificar la Constitución que usar el derecho al Referéndum, dependiendo mucho de cómo afecte o no el tema en conflicto a los intereses particulares de los eventuales congresistas.

Esto se debe al vicio fatal de someterlo a la aprobación de dos terceras partes del poder legislativo, idéntica proporción exigida para una reforma de la misma carta magna en el proyecto enviado por el ejecutivo.

Me preguntaba porqué los pueblos hoy no aprenden del caso Honduras y consagran una vía directa de consulta al Soberano para CUALQUIER TEMA que éste pida ser consultado según regule la Ley. De ahí el título: Soberano.

CONTINÚA EN LA PARTE II

Dos, de tres!

2009-10-13T14:24:00.000-07:00

Aceptaría mil veces la imposición de cualquier estricta norma sobre el número o la forma de los ciudadanos solicitar ser encuestados, pero nunca compartiré que el legislativo influya de ninguna manera en ello. En un momento de crisis, el pueblo solo pedirá ser consultado si no se siente representado precisamente por sus representantes, valiendo más que nunca la redundancia, ya que alude directamente a quienes y a cómo se podrá desconocer la voluntad del Soberano, y cercenando de paso la última oportunidad de enmendar el mismo Pueblo los artículos polémicos de esta actual reforma constitucional.

Perdí el escrito en un inmanejable móvil moderno. No me volverá a ocurrir. Pero recuerdo estas interrogantes:

CONTINÚA EN LA PARTE III

Dos, de tres! III

2009-10-13T14:14:00.000-07:00

Porqué nuestros Asambleístas desviaron su mirada del indetenible proceso participativo del mundo moderno? Donde está la Soberanía del Pueblo si dos de cada tres representantes pueden (ojalá nunca pase) desconocer la voluntad de dos de cada tres representados?

Con esa nebulosa mutilación; E' pa'lante que vamos?

Se sentirán representados en esa decisión dos de cada tres dominicanos? O será cierto que la voluntad del Pueblo Dominicano debe ser respetada solo algunos 16 de Mayo, de 6 de la mañana a 6 de la tarde?
Díganlo y declaremos el 16 de Mayo como el día del sueño de la participación!

-Joel

Nobel inspirado en mi texto!

2009-10-10T18:38:00.000-07:00

"Si!, Solitario! Pues no son lo mismo las "declaraciones oficiales", llenas de engaño, sonrientes a lo "Mona Lisa", burlescas, traicioneras, que han sembrado los EUA en el más terrible ostracismo sentimental del mundo, que los actos tajantes de justicia exhibidos por él!"

Ayer, sentí la necesidad de separar a Obama del grueso estadounidense. Sentí que la esperanza de la paz mundial se basaba en las gestiones de este particular personaje.

Quizá nadie leyó mis letras, pero antes de transcurrir horas, Obama era declarado Premio Nóbel de la Paz 2009.

Existen los idilios, existen las utopías y dentro de tantas tonterías existentes, también el ánimo de pensar que al presidente Obama le otorgaron tal Nóbel debido a que los jueces leyeron mi artículo de ayer.

Me agrada pensar eso, aunque apostaría no fue así.

Recalcaba que los EEUU y su política genocida se oponen a este carismático líder que al mejor estilo Zelayista usó la política norteamericana, fábrica incesante de criminales inhumanos, para hoy rebelarse y luchar por la paz; dar ese primer paso : el pedir perdón y saber que otro podría tener la razón alguna vez.

Los detractores de la elección de Obama al Nóbel de la Paz 2009 olvidan la lucha sin tregua que ha venido sosteniendo este destacado mulato en contra del asesinato a la Madre Tierra; se olvidan del valor exhibido por éste al, por primera vez en la historia, disponerse, como Jefe de Estado de la nación más letalmente armada del planeta, a, junto al mundo, convertir las armas nucleares en pan!

Qué distensión en los nervios de los que no contamos con refugios atómicos!

Qué buena vibra a los países que chocan ideológicamente con los EEUU u otra potencia!

Se olvidan del anuncio al mundo de cerrar la inhumana cárcel de Guantánamo, la detención de la tortura como medio para obtener confesiones, la presentación de un plan para terminar la guerra "sin fin" iniciada desafiando la ONU y al mundo, por su predecesor.

Se olvidan de su voz, clamando en el desierto, condenando el Golpe de Estado en Honduras.

Si!, Solitario! Pues no son lo mismo las "declaraciones oficiales", llenas de engaño, sonrientes a lo "Mona Lisa", burlescas, traicioneras, que han sembrado los EUA en el más terrible ostracismo sentimental del mundo, que los actos tajantes de justicia exhibidos por él!

Se olvidan que con eso Obama conduce a un riesgo evidente su carrera, su vida incluso y la de los suyos!

Se olvidan del compromiso histórico asumido sin oscuridades por él : Hacer las paces con su vecina; Latinoamérica.

Se olvidan que allá en Cuba, con todos sus defectos sistemáticos, hay un pueblo que ha demostrado al mundo que los políticos crean el mundo que sueñan, pero los pueblos también luchan por sus sueños!

Y ese culto y trágico pueblo cubano jamás ha dejado para mañana sus aspiraciones en los campos de educación, salud, deporte y demás apartados de lo social, recibiendo como únicos pagos un embargo criminal y el aprecio indiscutible del mundo.

Eso lo ha comprendido Obama y hoy lucha por entre políticos crear su mundo, pero al pueblo darle lo del pueblo!

Y, para finalizar, olvidan que todo eso lo ha hecho a campo traviesa, más solitario que Jesús y sus discípulos!

Porqué en sus discursos pelea e increpa a sus contrarios a usar solo la verdad?

Llegó por fin el "hombre del siglo 21" a la política?

Quizás el Nóbel de la Paz 2009 no le fue concedido a Obama...

...sino a los miles de millones de humanos que tenemos un ideal distinto de sistema mundial y no vemos en la política compañeros de trinchera, desalentándonos esto a tal lucha!

No importa quién sea el presidente de los EEUU mañana o al final del periodo Obama. Ni cómo actúe. Quedará para la historia la imagen de este crismático líder abrazando a Chávez, defendiendo el desarme e implorando a los demás (")representantes(") del pueblo estadounidense brindarle simplemente salud a los desposeídos que les eligieron!

Cuando vas a una granja y tratas de defender pollos que van a ser sacrificados, los locales te ven como un bicho, raro, defectuoso, "guaguaido".

Imagínense que llegue el mundo y te premie por defenderlos...

Esa cara tan extraña que exhibirían los granjeros. Luego se reirán y se burlarán a más no poder!

Creerán que todo es un ridículo juego o pesada broma. Para muchos será un desacierto.

...Pero no así para los pollos!

Quizás el Nóbel fue entregado al pueblo cubano, por su temple. A los negros, por nuestra esperanza. A Zelaya, por darse cuenta que en Honduras hay pobres y que alguien debe pulsear por ellos. A los inmigrantes, eternos persecutores de un sueño que casi siempre es pesadilla. A los Afganos, que de seguro también aman y sueñan con ser felices sin guerras. A los sin seguro médico, por no estallar y esperar su Mesías. A los latinoamericanos, por nuestras nuevas ilusiones, junto a Obama. Al G-20, G-8, G-loquesea y al mundo, por, tras Obama, soñar juntos con la Paz Universal. Era necesario él haber nacido para este día nacer!

A los miles de millones que creemos y queremos creer en él y a él mismo por no defraudarnos!

Quizás para que sienta el peso del mundo a sus espaldas, acechante, animador, adláter; y no se rinda jamás!!!

Tal su servidor!

Un mundo nuevo!

2009-10-09T11:36:00.000-07:00

Este es el mundo que queremos.
Un arma nuclear no debería existir bajo ningún alegato.

Satírico el título. Ya lo verán.

Empecemos :

Cualquier ley, norma, disposición, decreto o lo que fuere que arrebate la soberanía de los pueblos, es nula de pleno derecho.

Es inexcusable crear un marco jurídico, institucional y mediático para lograr ese objetivo. En Honduras lo han logrado.

Los EEUU pisotean la perla de Obama en el fango de un golpe y eso lo está viendo el mundo.

Ningún habitante del mundo debe ser juzgado y sentenciado in-fraganti. Ese tiempo ya pasó, amigos!

Hoy se acusa por ante tribunales, se escucha la defensa y jueces amparados en leyes, respetuosamente por la persona humana que subsiste dentro de todo delincuente, sentencian. Eso no pasó con Zelaya.

Hay que devolver las cosas a el momento anterior a ese y desde allí continuar lo que sea. Es lo menos que se puede hacer!

Bueno, también algo más, ahora que lo pienso :

Los promotores del poder armado y defensores de la "democracia a tiros" a nivel mundial, deberían invadir un terreno del planeta; el que quieran. Enviar sus lujosos yates e intimidantes buques a recoger cuantos les apoyan y celebrar juntos su nuevo mundo.

Crear sus dictaduras. Sus guerras. Sus "democracias".

Y matarse entre ellos aplicando sus extraños conceptos para sí mismos.

Kim Phuc, al centro, desnuda, roceada con agente naranja"; fue conocida internacionalmente como
"La niña que corría de la guerra"

Y dejar a los demás, los que creemos en la solidaridad, el respeto, el voto, la participación, la diplomacia, la justicia, el amor... dejarnos revolcarnos en lo que a ellos parece puro excremento :

El sueño de la justicia social!

Kim Phuc, hoy

Paciencia: "Nada hay oculto que no haya de ser manifestado, ni escondido que no haya de salir a luz”
Marcos 4:22

-Joel

Error 63

2009-10-07T10:05:00.000-07:00

"Nada hay oculto que no haya de ser manifestado, ni escondido que no haya de salir a luz” Marcos 4:22

"El retorno de Zelaya es un suicidio personal, una entrega a la causa de la democracia, un calvario que ha elegido en defensa de los desposeídos!"

Amigos, aun me parece un sueño. Luego de casi un año de migraña, por fin, se ha ido.

No me importa que parezca publicidad, de hecho eso quiero que sea; la solución pasó por una "terapia neurofocal", en Naturland, Santo Domingo, D.N.; llamen : 809 548 6294

Honduras.

Muchos han escrito solicitando mis particulares opiniones y noticias sobre el caso Honduras. Pero de verdad que escribir sobre esos sucesos resulta decepcionante y entristecedor.

Primero, porque la restitución incondicional y plenipotenciaria del presidente Zelaya no debió tardarse ni un solo día. Hoy ya es bien sabido por los pueblos que si las armas le arrebatan el poder, solo las armas y la revolución inmediata le devolverá su democracia. Ni OEA, ni ONU, ni nadie nos ayudará. Todos son vasallos de los reales poderes del mundo. Demostrado.

También es bien sabido por esos oscuros poderes que aun existen posibilidades de torcer la voluntad de los pueblos. Cuál es el ejemplo para esas traslúcidas oligarquías del mundo? Si yo formara parte de ellas, en este mismo momento estuviera invirtiendo dinero en golpes para Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil (apetitoso manjar) y otros más, incluyendo los propios Estados Unidos de Norteamérica!

Segundo; Si recuerdan sin prisa, Pinochet juró lealtad a Allende, Trujillo a Vásquez...

En caso de Zelaya retornar al poder, con qué ejército gobenará? La constitución hondureña no le permite remover altos rangos. Cuánto valdrá su vida? Con qué Tribunal Superior Electoral, con qué ministerio público, con qué Congreso? Con los mismos que le falsificaron una carta de renuncia?

El retorno de Zelaya es un suicidio personal, una entrega a la causa de la democracia, un calvario que ha elegido en defensa de los desposeídos!

Tercero : El pueblo hondureño debe sellar su propio destino. Aun regresando todo al momento anterior al golpe... Qué tribunal acusará y juzgará a Zelaya? Los mismos que aplaudieron la flagrante violación constitucional de expulsar un hondureño de su tierra?

Los mismos que saludan las continuas e intensas violaciones de derechos humanos?

Los mismos que juzgan como guerrilleros a los que manifiestan pacíficamente su opinión en las calles públicamente?

Los mismos que sonríen mientras Estados Unidos envía extrañas armas de lesa humanidad a Honduras, a través de Israel, para someter a esos manifestantes?

Juzgarán también a los golpistas, pero...

Los calificarán más culpables mañana que hoy?

Amanecerán el día del juicio amando más al pueblo que a sus ya no tan oscuros intereses?

Último : Los estadounidenses propinaron un golpe de estado al socialismo. Aunque sabían que la reacción iba a ser mayúscula no se imaginaron que iba a ser tan prolongada. Tampoco se imaginaron que a pesar de lanzar a las calles reconocidos criminales adiestrados en su escuela de terrorismo de Las Américas, el pueblo continuaría sus protestas pacíficas.

No se imaginaron que el gobierno de Micheletti le agarraría el gustito a la dictadura, emulando los 70s y 80s, promocionando, sin saberlo, la mismísima constituyente como única solución real de la tensa situación.

Ahora, ante aires de constituyente, en los EEUU en verdad están asustados. Desearían nunca haber empezado todo, pero Micheletti se siente todopoderoso y los ha mandado al diablo, lo que deja a los norteamericanos entre Juan y Juana : Odiando a Zelaya y su socialismo, pero con la responsabilidad "oficial" de apoyarle y queriendo mostrar a Micheletti quién es el jefe, pero con nervios de que éste declare al mundo la participación americana en el asalto al poder legalmente constituído y con más nervios aun de que de todo esto salga una constituyente que incluya a todos los hondureños.

Todo esto apunta a amnistía, pues si encarcelan a los golpistas, éstos cantarán la canción "Mi escuelita". Escupirán la sopa que les vendió el tío Sam y el mundo odiará nuevamente la Casa Blanca. Apunta a elecciones, pues los EEUU no desean a Zelaya más tiempo del imprescindible.

Pero tambien apunta a nuevos golpes de estado. Pues los gorilas demostraron que aún se puede!

Apunta a reconocer que no; QUE LA ERA DE LAS REVUELTAS ARMADAS EN AMERICA LATINA AUN NO HA SIDO REBASADA, PUES ARREBATARLE EL PODER AL PUEBLO POR LAS ARMAS ES UNA DECLARACIÓN DE GUERRA A LOS QUE VOTARON A FAVOR DE TAL PRESIDENTE Y UNA FALTA DE RESPETO A LOS QUE DESEANDO SU SALIDA, ESPERABAN DEMOCRATICAMENTE LAS PROXIMAS ELECCIONES, que nunca estuvieron en peligro de ser transgredidas.

Y cómo no?, apunta a Revueltas sociales en busca de constituciones que representen el pueblo.

Que representen los sin cara, sin voz, sin medios, sin armas, sin filosofías, sin grandes intereses, sin tierras, sin industrias, sin dinero, sin arrogantes templos, sin historias negras, sin crímenes en su haber, sin dobles discursos, sin secretos de estado, sin planes de doinio mundial, sin techo, sin comida, sin agua; o sea, la mayoría!

...sin nada más nada que su desdichada, explotada y esperanzada existencia.

Para ellos deberían existir las constituciones!

Y eso lo saben tanto derechas como izquierdas, congolenses como gringos, ateos como fanáticos religiosos; solo el mismo Diablo disfrazado puede alegar lo contrario!

Eso lo dije yo!

El embajador estadounidense ante la ONU, responsable histórico por pasajes latinoamericanos no muy claros, solo le faltó vociferar que sí, que ellos fueron quienes sacaron a Zelaya del poder, luego de decirle idiota, desacertado, socialista, loco, comunista, vaquero, bananero, irresponsable, malcriado, cacoduro y de todo, solo porque prefirió abandonar los aires acondicionados de la ONU y regresar a respirar gases tóxicos y a enfrentar una dictadura junto a su pueblo levantado!

No se rindan amigos; yo no lo haré nunca!

Y paciencia: "Nada hay oculto que no haya de ser manifestado, ni escondido que no haya de salir a luz”
Marcos 4:22

Acerca del golpe en el '63 contra Bosch, ya los estadounidenses admitieron su participación.

Y su error.

Vida... perdón; Lucha Eterna

2009-09-29T10:21:00.000-07:00

Hay hombres que luchan un día
y son buenos.
Hay otros que luchan un año
y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años
y son muy buenos.

Pero hay los que luchan toda la vida:
esos son los imprescindibles.
-Bertolt Brecht

Venciendo la serpiente y vislumbrando otra mayor.
Dándole de bocado una paloma quemante como ascuas de fuego y resistiendo ser tragados solo para vivir y luchar un poco más!

El triunfo llegará disfrazado de normalidad. Los guerreros lloraremos añorando nuestras batallas. Lejos de victoriosos nos sentiremos inútiles y enfrascados en el ayer. Incrédulos, escépticos, desconfiados, heridos. Las secuelas espantarán las risas. Nos llamarán viejos. Con suerte, históricos... leyenda.

Nuestras victorias serán saboreadas por las nuevas generaciones, así como disfrutamos de las que lograron nuestros antepasados. Nuestros hijos nacerán junto a sus propias luchas, a menos que les dejemos las nuestras inconclusas como irrenunciable herencia.

Y pensarán cómo diablos sobrevivíamos. Y sus hijos esto de ellos.

Seguirá existiendo una raza superior y otra inferior, esta vez por distintos criterios.

La polaridad estará ahí, vigente, incansable, defensiva. Acechante. Mutada. Enmascarada. Apayasada. Diplomática. Madura. Cruel.

Ni entonces estará claro que la batalla no termina jamás!

Y siempre existirán tantas razones para desistir y caer que para continuar y vivir!

Sí, vivir, aunque sea solo para restregárselo a los muertos.

"Peniel"
Jacob lucha incansablemente
contra un ser "superior" hasta triunfar!
Génesis 32:25-29

-"Déjame, porque raya el alba", repetía. Usó sus armas contra Jacob (32:26) y éste, desde el suelo aún se aferraba "con la fuerza de su miseria, su dolor y sus errores" (v27), de su usurpación (v28 Jacob significa "el usurpador"), entendiendo que de ésta guerra dependía el bienestar de sus hijos y por ende, suyo.
Como Galileo, armado solo de la razón, venció a "Dios y a los hombres"! (v29).
Y fue Israel.

Tengo un grupo de estudiantes a los cuales entrenaré en Informática. Personas limitadas físicamente a las cuales va mi discurso de hoy :

Antes de rendirse, piensen en los que les toman como ejemplo. Hay personas con terribles discapacidades físicas. Pero siempre las hay peores: Discapacidades mentales, sociales... Discapacidades idealistas. Filosóficas.

Y máximas : Discapacidades autoimpuestas; de dar y recibir amor, de pensar en la felicidad de los demás, la justicia, la tolerancia, los derechos, el respeto, la observancia democrática...

Discapacidad para entender que todos nos necesitamos, que la salud del planeta es imprescindible, que si alguno cae el otro le debe levantar...

Y la más terrible de todas : Discapacidad para aceptar que otro podría tener la razón.

El "día postrero" habrá espacio en algún sitio del universo para rendirnos honor? O será un "borrón y cuenta nueva"?

Habrá quien declare, de nosotros, que "el mundo no era digno"? Nos llorarán?

El día de la victoria final, sonreirán nuestras secas calaveras?

No, mis hermanos. Solo moriremos. Pero a todos nos afecta esa última discapacidad:
La de aceptar nuestra muerte. Como una vez lloramos en serio al no conocer a dónde veníamos...

...a esta vida.

Hay a quienes recuerdan en su natalicio. Y aquí no limita el dónde, cómo ni cuándo nacieron.

O sea que hay una forma de vivir para siempre; muchos lo han logrado.

"Vé tú y haz lo mismo"

-Joel

Derecho constitucional

2009-09-25T09:59:00.000-07:00

“La posteridad nos hará justicia.”
-Francisco Morazán

Me limito a seguir transcripciones, opiniones de alto peso sobre el conflicto hondureño :

-Expresión libre-

http://conexihon.com/blog/archives/614

HONDURAS: ARGUMENTOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL PRIMARIO PARA UNA ARQUITECTURA GOLPISTA PRIMARIA

Dr. Francisco Palacios Romeo

Profesor de Derecho Constitucional

Universidad de Zaragoza, España

El Ejército detuvo al Presidente legítimo de Honduras, lo secuestro durante horas y lo deportó a un país extranjero. Dicha acción es la ejecución pura y simple de un golpe de Estado. Esta ejecución viene convalidada por altas magistraturas de la nación bajo descalificaciones insultantes y con argumentos falaces sobre imposibles comportamientos inconstitucionales e ilegales del Presidente Zelaya.

Se presenta aquí un argumentarlo jurídico primario de respuesta a una arquitectura golpista primaria. 1. LA MANIPULACIÓN SOBRE LA PREGUNTA (Acerca de la Consulta para instalar la 4ta Urna)

La consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su reelección. La pregunta versaba sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá por noviembre. Era la siguiente: “¿Esta de usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?”. Era una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.

2. LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA CONSULTA

La consulta fue prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta bajo el único argumento de que “su implementación redundaría en daños de carácter económico, político y social que serían de imposible reparación para el Estado de Honduras” (sic). Nada más se argumenta, salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.

La sentencia del Juzgado de Letras será apoyada por una decisión del Tribunal Supremo Electoral que se niega a colaborar en su organización. La Corte Suprema de Justicia, por último, emitió un corto comunicado lleno, también, de generalidades y de tópicos falaces. Dice la Corte Suprema de Justicia:

“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso

Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente (…)quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”. Falso.

a) El Presidente Zelaya no ha vulnerado un solo artículo de la Constitución. La Constitución de Honduras nada dice sobre que el Presidente no pueda hacer una consulta. En ningún artículo prohíbe la posibilidad de que el Presidente pueda hacer una consulta al Pueblo.

b) En ningún artículo se dice que no se pueda preguntar sobre una hipotética convocatoria de Asamblea Constituyente. Es más, la Constitución no menciona la posibilidad de una reforma integral del texto y, por lo tanto, aun está más justificado que se pueda convocar una asamblea constituyente al no existir regulación constitucional sobre una reforma total de la misma.

c) Es importante advertir que la Constitución de Honduras tiene cláusulas de intangibilidad (artículos que se prohíben reformar). Las cláusulas de intangibilidad son dudosamente admisibles en una democracia, ya que toda cláusula de intangibilidad es un atentado contra el principio sagrado del Poder Constituyente soberano. Los artículos intangibles convierten una Constitución en una Biblia. Sólo podría llegar a ser admisible un tipo de intangibilidad: la de los derechos fundamentales, respecto a su merma o reducción, con base al respeto de convenios y tratados internacionales de derechos y a un principio general de derecho natural. Y este no es el caso, puesto que la Constitución de Honduras habla de la intangibilidad de artículos referentes a la conformación orgánica del Estado.

d) El Presidente ha sido extremadamente cauteloso ya que ha abordado el tema de la Asamblea Constituyente con las máximas garantías al no hacer la pregunta directamente sino al establecer la máxima garantía de la doble consulta: a) Preguntando (en junio) si el pueblo quiere que se haga una consulta en noviembre, b) Preguntando (en noviembre) si el pueblo quiere que se inicien actuaciones para la convocatoria de una Asamblea Constituyente. e) Con todo ello el Presidente no vulnera ningún precepto constitucional sino que más bien por el contrario está: a) abriendo una amplia vía de participación popular vinculante con varias consultas sobre un mismo tema y b) está abriendo un muy amplio debate sobre dicha cuestión, con varios meses de posible discusión mediática, institucional y popular.

3. ARGUMENTOS CONCRETOS EN TORNO A LAS LIMITACIONES Y POSIBILIDADES DEL ARTÍCULO 5

a) La sinrazón golpista sólo podría valer para los modelos concretos de participación del artículo 5, que son el referéndum y el plebiscito. Estas dos modalidades están supeditadas a temas concretos, y que incluso para el caso del referéndum debe ser una consecuencia directa sobre una propuesta de Ley. Es decir, el término CONSULTA es un genérico amplio y los términos referéndum o plebiscito son mecanismos concretos de consulta con características y consecuencias muy concretas.

b) El caso actual no entraba en la lógica del referéndum o del plebiscito. El presidente Zelaya pretendía hacer una consulta, pero no lo hacía bajo la modalidad de referéndum o plebiscito del artículo 5, ni lo hacía sobre los temas propios de los mismos, ni pretendía convertir nada en ley posterior, ni la cosa versaba sobre una ratificación de reforma constitucional. Sólo hacía una consulta sobre si se hacía otra consulta/pregunta (en noviembre).

c) El plebiscito es una figura que podría utilizarse para hacer preguntas sobre aspectos concretos del texto constitucional pero NO para aspectos relativos a su posible reforma total porque es algo que elude mencionar la Constitución, y que incluso prohíbe, respecto a la modificación de determinados artículos.

Podríamos decir que el artículo 5 es restrictivo respecto a temas y condiciones en el caso de las modalidades de referéndum y plebiscito. Primero porque limita el tipo de temas a preguntar y segundo por las mayorías necesarias en el Congreso para la realización de los mismos (2/3 partes de todos los congresistas), ya que es un porcentaje que supone una mayoría cualificada casi de bloqueo estructural.

d) De hecho el propio artículo 5 prohíbe que se haga un referéndum y plebiscito sobre el artículo 374. Por lo tanto, al plantear una asamblea constituyente se puede estar afectando a una hipotética reforma del artículo y, en consecuencia, el mecanismo de consulta nunca será bajo las modalidades de referéndum o plebiscito (lo prohíbe el propio texto constitucional) sino bajo modalidad de consulta genérica. Con toda la legitimación porque es democrática y constitucionalmente inadmisible que un texto constitucional albergue cláusulas de intangibilidad (artículos que el pueblo soberano nunca podrá reformar) sobre simples aspectos orgánicos.

e) ¿Por lo tanto, por qué el Presidente opta por un método de consulta general como la Consulta o la Encuesta popular? Porque la propia Constitución no prevé los mecanismos de reforma total del texto constitucional. Incluso prohíbe que se reformen determinados artículos. ¿Cómo va a someter a un plebiscito de procedimiento reglado del artículo 5 -a aprobar por el Congreso- cuando se está preguntando sobre la posibilidad de preguntar sobre un aspecto que elude, e incluso prohíbe el propio texto constitucional para esas modalidades de referéndum o plebiscito?

f) Conclusión: de todos los puntos anteriores se deduce que el Presidente no tenía ninguna obligación de preguntar al Congreso sobre la Consulta porque las consultas no están sometidas a la aprobación del Congreso Nacional, sino solamente las figuras de plebiscito y referéndum.

4. EL MODELO DE ESTADO PARTICIPATIVO Y LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (3-2006)

a) Sin embargo, esas mismas limitaciones no constan constitucionalmente para el mecanismo de Consulta o de Encuesta. Nada se dice sobre que otros asuntos pueden ser preguntados a través de mecanismos generales de consulta. ¿Es deducible de la Constitución que sí puedan existir otros mecanismos de consulta? Por supuesto, ya que los mecanismos de consulta vienen avalados tanto por el principio de participación constitucional del propio artículo 5, como por la prescripción imperativa del artículo 45 de la Constitución, así como por todo su posterior desarrollo legislativo en la Ley 3-2006. El artículo 5, en su primer párrafo, milita en la idea fundamental de la democracia participativa: “El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública, a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional”.

El artículo 45 hace un enunciado omnicomprensivo y totalista del principio de participación, que debe resultar definitivo para dar una interpretación constitucional maximalista al criterio de participación, sobre todo en un caso de conflicto de poderes como en que nos ocupa: “Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país”.

La Ley de Participación Ciudadana (3-2006) prescribe la máxima ampliación de los mecanismos políticos y sociales de participación, ya desde la amplia exposición de motivos de la ley, que es una auténtica declaración militante a favor del Estado participativo.

b) La Ley de Participación Ciudadana (3-2006) merece un capítulo aparte. Ya que ante las ausencias, silencios, omisiones, e incluso contradicciones, del texto constitucional, esta ley deja sentados amplios e intensos elementos aplicativos sobre participación.

c) Esta ley en su exposición de motivos (Considerandos) apela a ampliar de la manera mayor posible la participación ciudadana:

“…Se haga viable la participación de los ciudadanos en los asuntos de interés público, que debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales…”

“…Que el Gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional…”

“…Que la participación ciudadana implica la inclusión del ciudadano en la formulación, ejecución y evaluación de todas las políticas y acciones del Estado, convirtiéndolo en protagonista y gestor de su propio destino…”

d) Establece en su Artículo 2 toda una amplia gama de principios que instan a un modelo muy avanzado y extenso de participación y consulta directa de la población. Transcribo textualmente de la ley:

“Democracia Participativa: Permite la igualdad de oportunidades de los habitantes, para la adopción, ejecución y evaluación de políticas públicas sin discriminaciones de carácter político, religioso, racial, ideológico, de género o de ninguna otra especie…”

“Corresponsabilidad: el compromiso compartido de acatar, por parte de los habitantes y el Gobierno, los resultados de las decisiones mutuamente convenidas; reconociendo y garantizando los derechos de los ciudadanos a proponer y decidir sobre asuntos públicos; postulando que la libertad de la participación ciudadana es condición indispensable para un buen Gobierno y no sustitución de las responsabilidades del Estado…”

“Solidaridad: Definida como la disposición de toda persona de asumir los problemas de otros como propios, contrario a todo egoísmo o interés particular, que propicie el desarrollo de relaciones fraternales entre las personas, eleva la sensibilidad acerca de la naturaleza de las propias situaciones adversas y las de los demás, y en definitiva nutre y motiva las acciones para enfrentar colectivamente los problemas comunes…”

“Legalidad: Garantía de que las decisiones de Gobierno y las actuaciones de los ciudadanos sean siempre apegadas a Derecho, con seguridad para la ciudadanía en el acceso a la información y con la obligación expresa, por parte del Gobierno, de informar, difundir, capacitar y educar para una cultura democrática-participativa…”

“Respeto: Reconocimiento pleno a la diversidad de visiones y posturas, asumidas libremente en torno a los asuntos públicos. Comienza incluso por la libertad de elegir cuándo y cómo se participa en la vida pública…”

e) El apartado 1 del Artículo 5 de la Ley es un artículo fundamental porque le abre infinitas e indefinidas posibilidades para la Consulta popular a cualesquiera instituciones y organismos públicos a través de la iniciativa ciudadana, separable de los tipos de referéndum y plebiscito: “La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes: 1) Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general, a los vecinos de un Municipio, de un barrio o colonia, a gremios, sectores o grupos sociales organizados, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante(…)Estas iniciativas ciudadanas podrán ser planteadas no solamente por ciudadanos individualmente considerados, sino que también por asociaciones civiles, patronatos, empresas, gremios o cualquier otro grupo social organizado”.

f) Es evidente que la generosa filosofía de la participación que describe la Ley 3-2006 no puede estar supeditada a la omnipresencia de la aceptación de todo tipo de consulta por parte de las 2/3 partes de los congresistas porque supondría una antinomia jurídica de tal envergadura que liquidaría literalmente toda la filosofía participativa de la propia Constitución y el contenido completo de la Ley de Participación. Se podría decir que no habría forma de poder realizar una sola consulta con dicha mayoría de bloqueo.

g) Recapitulando. Teniendo en cuenta:

1. El vacío constitucional (no regular la reforma total ni habilitar la posibilidad de Asamblea Constituyente).

2. La dogmática de la intangibilidad para distintos temas, que rompe el sagrado principio del Poder Constituyente.

3. La inviabilidad de las figuras del referéndum y el plebiscito para la pregunta efectuada. 4. La prescripción participativa del artículo 5.

5. La prescripción disuasoria-imperativa del artículo 45.

6. Los contenidos y posibilidades de la Ley 3-2006 (Ley de Participación Ciudadana).

Por todo ello, el Presidente Zelaya opta por consultar directamente al Pueblo soberano si le parece correcto que pueda hacer esa pregunta. Ya que es el único camino ante un texto constitucional que nada dice sobre mecanismos de reforma total y, por lo tanto, guarda silencio ante el principio de Poder Constituyente. Lo cual NO es ir contra el texto constitucional sino hacer algo que NO prohíbe el texto constitucional y que, además, está en consonancia con el propio principio constitucional de “democracia participativa” expresado con contundencia de principio constitucional tanto en el artículo 5 como en el propio artículo 45, además el amplio desarrollo de la Ley 3-2006.

h) En conclusión, hay que reafirmarse contundentemente en que ningún artículo de la Constitución prohíbe al Presidente hacer una Consulta. Por lo tanto todas las actuaciones del resto de poderes en contra del Presidente sería ilegales y entrarían en connivencia con el golpe de Estado.

i) Para finalizar cabría hacerse dos preguntas muy simples sobre cuándo estamos ante una democracia más participativa:

¿Cuándo se hacen consultas populares por parte de su poder ejecutivo o cuándo se le prohíbe al Presidente hacer consultas?

¿Cuándo se permite que el pueblo soberano se exprese sobre si desea un nuevo texto constitucional -a través de una Asamblea Constituyente- o cuándo se prohíbe cualquier posibilidad de convocatoria de una Asamblea Constituyente?

5. SOBRE LA DISCREPANCIA INSTITUCIONAL ENTRE PODERES

Dice la Corte Suprema de Justicia:

“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(…)El Poder Judicial deja constancia que si el origen de las acciones del día de hoy esta basado en una orden judicial emitida por Juez competente, su ejecución esta enmarcada dentro de los preceptos legales, y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras, el Imperio de la Ley….”

Falso. a) ¿La discrepancia entre poderes del Estado legitima el desalojo del Presidente? Nunca, a eso se le llama conflicto de competencias y es una situación normal en muchas coyunturas políticas democráticas. Para resolverlo existen mecanismos institucionales y una larga tradición de teoría general de la Constitución.

b) Todos los poderes judiciales y tribunales del mundo declaran no ajustadas a derecho, diariamente, miles de normas, disposiciones o actos del Poder Ejecutivo, de los distintos poderes ejecutivos, de los poderes municipales y de la Administración Pública. ¿Se puede imaginar que cada “disposición judicial emitida por el juez competente” (y sin agotar recursos) pudiera tener como consecuencia el desalojo del cargo representativo y el exilio para el cargo representativo (unipersonal o colegiado) que contradijera, a capricho del juez, del policía o del mando militar correspondiente?

6. SOBRE EL ACTO DE FUERZA Y EL PAPEL CONSTITUCIONAL DEL EJERCITO

Dice la Corte Suprema de Justicia:

…El Poder Judicial también estima que en el caso que se conoce, las Fuerzas Armadas como defensores del imperio de la Constitución, ha actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales, a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”

Falso: a) Es al contrario: lo inconstitucional y lo ilegal es desobedecer al Presidente según reza la propia Constitución que dicen defender: Artículo 245.16 (”Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General…”);

b) Las fuerzas armadas están siempre supeditadas al poder ejecutivo constitucionalmente establecido, son la Administración militar del Estado y como la Constitución dice son dirigidas por el Presidente. No son un poder constitucional autónomo. No son un poder deliberante (Artículo 272. “Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante”). Sólo en casos extremos en donde se hubiera establecido un clima estructural de violencia inconstitucional generalizado contra la población civil podría admitirse una legitimación para la actuación autónoma del Ejército.

c) ¿Estamos ante una gravísima actuación inconstitucional del Presidente? Es evidente que no, como ya se ha argumentado. Pero incluso en el caso de que hubiera alguna duda nunca es constitucional secuestrar al Presidente, expulsarlo del país y habilitar a otro Presidente sin seguir, además, el más mínimo procedimiento constitucional para el “caso de vacante”.

Eso es un golpe de Estado.

CONCLUSIÓN

No hay un solo argumento válido de Derecho Constitucional en todo el discurso y prontuario golpista. Y aún en el caso de que hubiera algún tema de conflicto orgánico, esta discrepancia nunca podría llevar a eliminar y deportar al Presidente de la República por parte del brazo armado de la propia República.

Este golpe demuestra una vez más cómo para algunas oligarquías el Derecho -los derechos- siempre han sido un reglamento interno de gestión, de la misma manera que el Estado ha sido su Consejo de Administración de esa inmensa fábrica que suponen ellos debe ser una Sociedad. En Honduras estamos ante más de lo mismo. El juego institucional, el juego democrático, los valores constitucionales no les interesan en tanto no sirvan de instrumento a determinados intereses.

El siglo XXI debe ser el siglo de la institucionalidad democrática, del Estado participativo y de la comunidad social. Estos valores que ahora representa el Presidente Zelaya deben ser salvaguardados y apoyados incondicionalmente por la Comunidad Internacional porque son, sencillamente, el patrimonio de los Pueblos.

Obsesión...

2009-09-22T20:31:00.000-07:00

Hago eco de un artículo de Opinión publicado por el Wall Street Journal, firmado por la periodista Mary Anastasia O'Graddy en el que acusa al Dpto de Estado Norteamericano de imponer interpretaciones a las leyes de otro Estado soberano.

Lo considero de interés en el tenso momento actual en el que los análisis legales cobran relevancia inusitada, vista la frágil situación en Honduras.

Al final expondré una respuesta simple, pero tan tajante como real.

La Corte Suprema de Honduras tiene la autoridad constitucional y estatutaria para escuchar casos contra el presidente de la república y muchos otros altos funcionarios del Estado, para adjudicar y velar por el cumplimiento de fallos, y de solicitar la asistencia de la fuerza pública para hacer cumplir sus determinaciones".

—Servicio de Investigación del Congreso, agosto de 2009

Desde que el 28 de junio Manuel Zelaya fue removido de la Presidencia por la Corte Suprema y el Congreso de Honduras, por violaciones a la Constitución, el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama ha insistido, sin asidero legal, en que el incidente equivale a un "golpe de Estado" y que debe ser revertido. El presidente Obama ha tratado duramente a Honduras y a los estadounidenses se les ha pedido que confíen en las declaraciones de su mandatario.

Ahora, un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS por sus siglas en inglés) registrado en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. ofrece lo que el gobierno de Obama no ha provisto: una revisión legal seria de los hechos. "Fuentes disponibles indican que los poderes judicial y legislativo aplicaron el derecho constitucional y estatutario en el caso del presidente Zelaya de una manera que fue interpretada por las autoridades hondureñas de ambas ramas del gobierno como conforme con el sistema legal hondureño", escribió en su informe la especialista en derecho internacional del CRS Norma C. Gutiérrez.

¿Acaso esto ha marcado alguna diferencia? Ni soñarlo. La Casa Blanca sigue defendiendo su acusación de golpe y, hace diez días, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, incluso llegó a sancionar al poder judicial hondureño, que es independiente. EE.UU. no da las razones, pero resulta evidente que el pecado de la corte es rechazar un plan que cuenta con la venia de la Casa Blanca para restituir a Zelaya en el poder.

El resultado es que EE.UU. está tratando de obligar a Honduras a violar su propia Constitución y usando su peso en la política internacional para tratar de interferir con el sistema judicial independiente de ese país.

Los hondureños están preocupados por el impacto de esta presión en su país. La postura estadounidense envalentona a los partidarios violentos de Zelaya, que ahora se apropian de las calles del país, donde causan destrucción e intimidan a la población. Cada vez que la policía intenta detenerlos, empiezan a gritar acerca de sus "derechos humanos".

Tal vez los estadounidenses deberían estar más preocupados por el autoritarismo, sin justificación legal, que emana desde el poder ejecutivo en Washington. ¿Qué señal envía Obama acerca del respeto por la separación de poderes cuando le instruye a su secretaria de estado que castigue a un tribunal independiente porque no falló como él quería?

EE.UU. ha estado presionando a Honduras desde el 28 de junio para que Zelaya vuelva a la Presidencia. Pero ni los dudosos argumentos sobre el "imperio de la ley" esgrimidos por Hillary Clinton ni las herramientas que le ha dado Obama para usar contra este pequeño país han servido para convencer a la Justicia hondureña de que deje de lado su propia Constitución.

La Secretaria de Estado parece estar irritada con la Justicia hondureña porque determinó que el regreso de Zelaya al poder bajo el plan propuesto por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, es inconstitucional.

Por ende, el Departamento de Estado decidió que, para defender el estado de derecho, castigaría a los miembros de la Corte Suprema por la interpretación de su propia Constitución.

EE.UU. les retiró las visas a 14 magistrados hondureños. Puesto que el gobierno de Obama ya había hecho lo mismo con el décimo quinto miembro del tribunal, el que firmó la orden de arresto de Zelaya, esta iniciativa completó el asalto de Clinton a la independencia de la corte más alta de una democracia extranjera. La lección, supuestamente, es que los jueces de los países pequeños tienen la obligación de aceptar la interpretación estadounidense de sus propias leyes.

Miles de lectores me han escrito para preguntarme cómo algo de esta naturaleza puede pasar en EE.UU., un país donde los principios democráticos han sido reconocidos desde su fundación. Muchos lectores me han confesado estar "avergonzados" de EE.UU. y me han preguntado ¿cómo pueden ayudar a Honduras? Una pregunta más pertinente podría ser ¿cómo pueden ayudar al propio EE.UU.?

A través de sus acciones hacia Honduras, el gobierno de Obama demuestra su desprecio por los fundamentos de la democracia. Los expertos jurídicos son claros al respecto. "La independencia del poder Judicial es un componente central de cualquier democracia y es crucial para la separación de poderes, el estado de derecho y los derechos humanos" escribe en su libro The Judge in a Democracy (algo así como El juez en una democracia) Ahron Barak, el ex presidente de la Corte Suprema de Israel y un destacado experto jurídico.

"El propósito de la separación de poderes es fortalecer la libertad y prevenir la concentración del poder en las manos de un actor del gobierno de una manera que probablemente merme la libertad de un individuo", explica Barak, casi como si se estuviera refiriendo a Honduras.

Barak también advierte de un modo profético acerca de las democracias a la Chávez que han destruido a Venezuela y que los hondureños dicen que estaban tratando de impedir en su propio país. "La democracia tiene el derecho de defenderse contra quienes buscan utilizarla para destruir su propia existencia", escribe. Los estadounidenses tienen que preguntarse por qué su gobierno no parece estar de acuerdo.

-FIN DEL ARTICULO-

Muy interesante, de verdad, su artículo. Más de uno dudará de Obama y Zelaya. pero no resuelve dos cuestiones básicas :

1) El retirar a Zelaya de Honduras sí fue una violación constitucional directa e indefendible, situación de la que emanó la correctamente llamada "sucesión constitucional" con todas sus amargas consecuencias.

Eso empuja a llevar las cosas al estado inmediatamente anterior a este hecho. Luego, mediante los canales que señala la Ley, proceder con cualquier proceso acusativo contra la política de Zelaya.

2) El artículo se basa en un informe puramente estadounidense. Resalto que no se basa en los débiles argumentos del gobierno de Micheleti. Pero en esencia habla de que los EE.UU. obliga a Honduras a aceptar la interpretación estadounidense de las leyes hondureñas.

Acaso no se contradice el Artículo al esperar la interpretación de la comisión del Congreso Americano para proclamar esta traducción de esas leyes?

O es acaso este informe el único asidero legal del mismo?

Acaso también en el informe del Congreso se sustenta legalmente los atropellos y crímenes, incluidos los de lesa humanidad, falsificación de escrituras y censura mediática, cometidos por el gobierno defacto?

Acaso esa comisión es de otro mundo, al que no puede acceder ningun miembro de la ONU, OEA, UNASUR, etc., quienes han calificado los hechos de Golpe de Estado?

O es que acaso están cayendo los telones y retirando los maquillajes.

ACASO SÍ HAY ALGUNA RAZÓN DE QUE EL PUEBLO HONDUREÑO, CRUENTAMENTE REPRIMIDO, SOMETIDOS POR LA FUERZA, SE SUBORDINE A ÉSTA INTERPRETACIÓN, también extranjera a ellos, DE SUS PROPIAS LEYES?

O acaso al ver un hermano bajo una golpiza, con balas silbando en su pelo, con familiares desaparecidos, muertos o detenidos y seguro de que su vida, muerte y derechos pueden quedar sepultados por una fuerza devoradora, podría también llamarse obsesión el querer interpretar la ley de otro modo?

No se rindan; yo no lo haré!

-Joel