INTERNATIONAL

Mostrando entradas con la etiqueta filosofia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta filosofia. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de agosto de 2009

Prosa dominicana a una estudiante!

"Sería lo existente, aún sin conciencia que pueda percibirlo?"
Lógica, Física : Filosofía Natural
Ensayo, 1998, -Joel





A CARMIN, CON AMOR



En el universo hay lo que existe sin ser.

Lo que es, es susceptible de ser percibido debido a sus magnitudes.

Así, cuando algo termina, fue, y donde comienza, empieza su ser. Pero empezar y terminar, así como otros puntos abstractos son a la vez certidumbre y falsedad, realidad y mito.

Cuando lanzas un objeto a una persona; va el objeto? o viene? O acaso no va en tanto que también viene? Acaso tu conciencia es capaz de percibir realidad por encima de la capacidad de aquel que está en el otro extremo? Acaso no sabe él que viene, al tiempo que sabes tu que va?

Acaso también el comenzar o terminar no dependen de complejas variables? Todo que es comienza en un punto, eso es innegable. Pero... en un punto del phisis? En un punto del tiempo? o en un punto de la conciencia sujeta o no al tiempo y el espacio?

Y si no termina? Y si nunca inició? Y si nunca termina por nunca haber empezado? (Como Dios)

No existiría entonces atendiendo al tiempo y el espacio.



Pero aún pudo haber existido?

Acaso son todas las cosas nombrables?



Lo que aún no se ha nombrado; lo no descubierto; entonces, no es?

Es en cuanto a ser puramente, pero no en cuanto a ser en el tiempo y el espacio consciente?


No es acaso necesario que existan cosas sin ser? Que para poder existir su característica necesaria sea el no ser?

(Como el mismo "no ser"? o la nada?)



Porque esa es precisamente la característica necesaria de algunas substancias. Como los conceptos.



Los conceptos viven en el mundo de nuestras ideas sin nombrarlos. Un día piensas, luego son.


En ese caso decimos que aprendimos o compusimos tal o cual concepto.




Por ejemplo, el amor.

Una persona que no haya pensado en conceptualizarlo se da cuenta cuán difícil es solo intentar definirlo.


Y al final las "piedras desechadas" vienen a ser "cabezas de ángulo".



Como dice una amiga desde Chile : "Hay tres amores; el de un hombre o mujer, el de un hermano o hermana y el de un niño o niña... y cuando veo un bebé amando, comprendo que debí empezar por el último."


Pensando... Sigue la persona tratando de que lo que existe, también sea!

Buscando dar tangencia; de compartir con alguien más lo que está seguro existe!

Buscándole un nombre a lo que hace mucho es.

Buscando lo que ya vive en él.

Sintiendo esa tristeza que produce el vacío existencial!



Lo que sintió un hijo por su madre, acaso no fue amor?

Una definición propia e interior; íntima, iletrada, de lo que para él es el amor. Y todo lo sabía desde antes de saber y poder pensar en el término amor.

O acaso lo que sintió por su madre antes de articular ni diferenciar sonidos no lo era?



El hermano que diera su vida por ti y tu por él sin espacio para dudas y sonriente, acaso no es amor?
Tu hermano de la casa, de tu país. Tu hermano del mundo...

Desde tu hogar o el Cuerpo de Bomberos, el pizarrón de la escuela, el congreso si es digno de ello...




Y así es que nos ha pasado a todos y seguirá pasando hasta el momento cúspide.



Por último un concepto del amor entonces, diría un hombre, está en la mujer con la que quisiera detener el tiempo...


...o esa que nunca pudo olvidar...


O lo vive y percibe en aquella que "a pesar de tantos tiempos", aún siente que lo devora...




Así como en el universo hay lo que existe sin nombre, también hay lo que existe sin ser.


Ahí llega la que nunca pudo conquistar. Ahí llegan los puntos de vista encontrados. Ahí llega lo existente que nunca fué.



Ahí llega mi amor por ti. Agobiado, bajando sus maletas lentamente. Mirándome a los ojos, desmoralizado, sabiendo que existió solo para sí mismo y para mí; y yo no fui insistente. Él si, pujante, búfalo, como una sincera utopía.

Pero "tú evitabas todo lo que yo deseaba". Ahora veo incrédulo retornar lo dedicado a ti.

Miedoso de que yo rechace su retorno cabizbajo .

Miedo doloroso. Miedo de hijo arrepentido.


Derrumbes de hijo Pródigo!




-Joel

viernes, 10 de julio de 2009

Razón de ser

El amor existe porque existe la conciencia. Más lejos; existiría algo a falta una conciencia que lo asuma como existente? Acaso sería sin estar? o Estaría sin ser?

Acaso no es necesario existir para el propio existir? Acaso no es el existir un concepto que vive en la conciencia? Hay otra palabra que defina lo necesario para existir? El fin de todas las cosas radica en su propio ser? o de verdad conduce a una conciencia que, por lo menos, lo perciba?

Si a alguna cosa jamás una conciencia le observa color, sabor, tamaño, temperatura, alcance, fuerza ni ningún otro adjetivo, entonces, imposibilitada de ser ni estar para toda conciencia, aún seria real?

O acaso no es la realidad lo capaz de ser vivido por las conciencias?

-Joel

miércoles, 22 de abril de 2009

Es mentira... es mentira!

"La Iglesia defiende la vida en todas sus vertientes, no sólo la del niño que se concibe en el vientre de la madre, sino la vida del que nace, del niño que crece y se desarrolla, del adolescente que sueña y se divierte, del joven que aspira a labrarse un futuro digno y del viejo que descansa y quiere morir con dignidad."
Iglesia Católica
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=98649

"El que piensa estar firme, cuide que no caiga"
1a. Cor. 10:12.




Se ha aprobado el Artículo 30, que ordena respetar la vida "desde la concepción", en momentos en que, mundialmente, NI LA CIENCIA NI LA IGLESIA saben ciertamente lo que es RESPETAR, lo que es LA VIDA ni cuándo es exactamente el momento de la concepción.

La historia, el tiempo implacable, justo, real como Dios, la simple paciencia de los "maleables", los estudiosos, los conquistadores de dogmas, el simple esperar bajo la sombra de la opresión, el tiempo, como una mazmorra de paredes embrujadas que se acercan entre sí, asfixiantes, incontenibles! El solo soportar una tortura más, y otra, un golpe de espada más, otro latigazo!

Otro león, otro cepo, otro deshonor! Otra vida que se va, Otro sueño destruido, otro placer roto, otro futuro que desaparece, otro viejo huyendo despavorido, otra muerte sin dignidad, en la plaza pública como un vergonzoso asesino!

Otro segundo más, o quizás minuto! Pero en una fecha en la historia de la humanidad se necesitó solo un segundo más para que el sol dejara de dar vueltas al rededor de la tierra!

ALELUYA! POR FIN LA TIERRA LE DABA VUELTAS AL SOL!
Pero el gran Galileo ya no estaba para celebrar!

Jan Hus

La inquisición

La Conquista de América

La sangre de los protestantes

La noche de San Bartolomé

La expulsión de los Judíos en España


Porque Dios, el que todo lo sabe, ESTUVO EQUIVOCADO DESDE LA ETERNIDAD HASTA ESE MOMENTO! O no?

ESTUVO EQUIVOCADO DIOS O LA IGLESIA CRISTIANA?

ESTARÁ ALEGRE DIOS, ORGULLOSO, DE QUE EN NOMBRE DE UN ERROR, QUE ÉL EN NINGÚN MOMENTO BAJÓ A CONFIÁRSELO A NINGÚN HUMANO, ÉSTOS HAYAN ASESINADO CIENTÍFICOS DE TODOS SITIOS Y TIEMPOS DE LA HISTORIA, FALSIFICANDO SU FIRMA Y ASEGURANDO QUE ERA VOLUNTAD DE ÉL?

Gentes que a la fecha pocos tienen su don de razonamiento. Gentes realmente preocupados por la triste raza humana. Gentes que parecían Dioses humildes...

De los cuales el mundo no era digno (Hebreos 11:38)

Y se los chuparon como "equimalitos".

Gracias Iglesia, por eso y mucho más!


ES POSIBLE QUE A LA FECHA AUN SE ABRAN POSIBILIDADES DE PERDER LA VIDA DEBIDO A CONCEPCIONES IDEOLÓGICAS?

QUIEN TIENE LA VERDAD? TÚ? YO?

"El que piensa estar firme, cuide que no caiga"1a. Cor. 10:12.
"El que piensa estar firme, cuide que no caiga"1a. Cor. 10:12.
"El que piensa estar firme, cuide que no caiga"1a. Cor. 10:12.

Los científicos necesitaron solo del tiempo para dejar a Dios como un simple mentiroso, ignorante o quizás malintencionado, cruel, déspota...

Pero cuál dios? No creo que se logre eso con el Dios que demuestra Sto. Tomás de Aquino, en su Summa Theologiae!

El Primer Motor, Lo Perfecto, etc

SINO EL DIOS QUE NOS QUIEREN ATRAVESAR ENTRE OREJA Y OREJA, POR LA FUERZA!

Sííí !!!!


El dios que ha necesitado a través de la historia de la humanidad (pudiéndolo todo), HA NECESITADO LA FUERZA FISICA para demostrar su existencia!

El dios que miente, odia, asesina, discrimina, quita!!!


Ese Dios miente hoy también.

Mentir es, según el consenso :


1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

1. Se sabe que el compromiso de la Iglesia Católica NUNCA HA SIDO CON LA VIDA HUMANA, EN NINGUNA VERTIENTE, sino pregúntele a Galilei!

La Iglesia siempre ha defendido SUS INTERESES, OCULTOS, por demás. Rebosante de sociedades secretas. Contentiva de numerosos secretos.

Cuando hubo que matar a la luz del sol, mató. Hoy, siguen matando, al abrir la posibilidad de dejar morir una mujer y su hijo, pudiendo perfectamente salvar la vida de la madre, eventualmente, en los primeros meses de gestación, a costa de la vida del niño por nacer.

Esto no es para locos. Es para pensar. AHI HAY INTERESES. Derecho a la vida? Vayamos al Catecismo!

El Catecismo de la Iglesia Católica, expone, que la enseñanza de la Iglesia no excluye la pena de muerte, cuando ésta es la única solución para colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicios y así mantener la perseverancia del bien común.

Tradicionalmente, la Iglesia ha reconocido que existen circunstancias en las que la pena de muerte podría considerarse defensa propia, y es el único caso en la que estaría justificada. Para ello, deberían cumplirse todas las condiciones que hacen legítima la defensa propia, y que están explicadas en el Catecismo de la Iglesia Católica.

(CIC. No 2266 y 2267)

2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.

En el Centro de la Mujer Peruana, en su Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, es el documento que más nos abre los ojos respecto a esto.

Nos lleva a la conclusión de que mientras los gobiernos intenten enterrar la realidad del aborto, solo nos conducirán a elevar la mortalidad materna, junto al de por sí ya existente aborto!

Sin embargo, con solo CONOCER la cantidad y calidad de los abortos en nuestro país, ya estaríamos dando grandes pasos de avance en la materia, "generando datos fiables y comparables como base para desarrollar y evaluar politicas y programas".

También afirma PROMUJER, de Colombia que : "En una sociedad democrática las leyes deben ser parte de la realidad social y no de códigos morales y religiosos".

No induce a la verdad la Iglesia cuando desvía la vista del problema REAL que se les adviene a los médicos al momento, bajo presión REAL (no de dioses ni diablos), que tendrán que decidir si entrar a la cárcel antes que abandonar la paciente que, impotente, le pide auxilio.

Eso es un problema filosófico, conceptual, idealista, privado, de todos!

Y cuyas consecuencias no deben estar penadas constitucionalmente.


3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados.

Fingen. Que vayan a juzgar a los asesinos de las Inquisiciones.

(NOooOOo!!! Gran parte del capital del Estado Vaticano procede de LAS CRUZADAS!!!

No toquemos eso!


Que juzguen sus CIC. No 2266 y 2267, las cuales expuse arriba en parte.

Que no digan que no están de acuerdo con la pena de muerte!

Mañana mismo el vaticano compra acciones en empresas de "Pastillas del día luego" y mañana mismo la apoyan!

Porqué no se lo dicen en la cara en los lujosos desayunos con los alcaldes de ciudades en donde aplican Pena de muerte?

En la Rep. Dom, en el 2009 NO ESTA DE ACUERDO y esa es la verdad.

Porqué? Pregúntele al PRD, férreamente opositor de Fernández y su proyecto y alineador principal de los que votaron a favor del Artículo SIN MODIFICACIONES.

Olor raro, eh?



4. tr. desus. Falsificar algo.

Porqué se equivocó Dios al afirmar en el Salmo 104, 5, Salmo 95,5, I Crónicas 16,30, Eclesiastés 1,5, Génesis 1, 16-18 y Josué 10, 12-13, que el Sol se mueve al rededor de la tierra?

Sencillo. Porque DIOS NO DIJO ESO NUNCA. Las Escrituras, como se menciona en la Biblia, NO REFIERE A LA MISMA BIBLIA, sino, como sería posible su redacción?

Biblia se refiere a libros, los Rollos del Mar Muerto, como decía Einstein y única frase que han luchado por enterrar : Una amalgama de leyendas de gran honor y enseñanza, pero ficticias.

DIOS NO SE EQUIVOCÓ NUNCA. PERO LA FIRMA QUE APARECE AL FINAL DE LA BIBLIA TAMPOCO ES DE ÉL.

ES FALSIFICADA POR LA IGLESIA. ELLOS DICEN QUE ES PALABRA DE DIOS y saben que es PALABRA RECORTADA Y EDITADA A FAVOR DE ELLOS.

Que si es verdad que Dios juzgará algún día, entonces los sacerdotes tienen por cierto, que en el estado que están "no os podéis más salvar que los moros o turcos que carecen y no quieren la fe de Jesucristo" (Fray Anton de Montesinos)

Porqué un solo de los profetas no se refirió al "sol y la tierra"?

Eso sí era palabra de Dios, según Cristo.
Se equivocaron ellos, los infalibles, los que todos lo saben, los que saben mas que la ciencia, la filosofia, las leyes y la lógica humana.

Y se comieron a Galilei como van a seguir siendo antropófagos. Felicidades


5. tr. desus. Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto.

“Nunca te dejaré, ni te desampararé.” (Hebreos 13:5)
Palabra de Dios

No comentaré mucho para no incidir en el plano teológico ahora...

Es una irresponsabilidad MAYÚSCULA de la Iglesia como principal propulsora del Art. 30, MAYÚSCULA, abandonar sin teoría propuesta, sin puertas qué abrir, sin puertas qué tocar, a una Embarazada de alto riesgo, con el feto posicionado en una trompa de Falopio.

Si el embarazo crece, a quién irá?

Todo cerrado. Muere maldita!

Muere como en las cruzadas, en donde "condenábamos a las personas al infierno INMEDIATAMENTE, en vez de predicarles hasta que Dios quiera quitarles la vida!

Eso es ganas de salvar alguien?

Muere! Esta mujer fue encontrada en pleno acto de adulterio. MOISES DIJO QUE DEBE MORIR APEDREADA. Tú que dices?

Mueeeraaaaaa! Respondió, verdad?

La Ley es clara. Que muera!


No, mis hermanos. NO!!!

Jesús no fue sorprendido en pleno adulterio nunca.

Ni muchos de los que allí estaban.

Y la ley era clara.

Mas no se cumplió ese día.


Porque todos habían cometido adulterio "aunque sea en su corazón"?
Qué corazón ni corazón!

Estaban aburridos de adulterar!

Es que las leyes son reflejos de la realidad de un pueblo!

Pero Jesús fue sin mancha!

-Yo tampoco te condeno!
Qué música para los oídos del pecador!



Porque ese día estaba la presencia de Dios rondando el ambiente, Sí señor!


El Dios que perdona, no el dios que anda porai acechando los niños que hablan mentira!

El Dios incomprendido que hizo los cielos y la tierra!

El que no entra en confrontación con otra verdad!

El Dios de amor, tanto para el feto como para la madre!

El Dios de respeto a la vida humana desde la concepción. Pero también desde la concepción de la madre coño!

Que vaina es?

A la madre no se le respeta SU VIDA desde la concepción de la misma entonces?

No es acaso en sí mismo ese feto "causa de perjuicios" y destructor del bien común?

Se somete ese feto a reglamentaciones legislativas, gubernamentales o sociales que permitan restringir sus efectos nocivos a la vida de otra persona, en este caso su madre y todos los que sienten por ella?

No deja la situación misma en claro que hay una desición grave y única qué tomar?

No está solo en la madre embarazada (entonces) la única posibilidad de razonar, filosófica y personalmente si decide morir junto a su "concebido"

Aun asi, no es anticonstitucional el renunciar al derecho de la vida?

NO ES IRRENUNCIABLE? Dios mío, qué extraño caso pasa en este país?

Acaso hay excepciones a lo constitucional?

Cómo un texto ordena? 1- Derecho a la vida 2- Irrenunciabilidad a ese derecho y 3- Pérdida del derecho a la vida en caso de ser mujer y estar embarazada de su propio asesino?

Como?




Veis aquí cuán fáciles son los reyes de engañar y cuán infelices se hacen los reinos por información de los malos y cómo se oprime y entierra que no suene ni respire la verdad.
Bartolomé de las Casas

Amigos, a veces siento que se me rinden. Que los ofusca la luz exterior o ya no pueden ver en la oscuridad interior.

Salgamos de la caverna, sin importar lo mucho que nos duelan los ojos ante la verdad.

Luego, cumplamos nuestra responsabilidad como seres humanos y volvamos con la nuevas.

Aunque no veamos a quién predicar nuestro discurso.

Aunque, como Montesinos, seamos solo "una voz en el desierto".



A la luz se acostumbran los ojos con el tiempo.

A la sombra también!

Viene quizás la figura del Referendo.

Es la posibilidad del Pueblo (por primera real vez) enmendar la falta de autonomía de sus representantes.

Vamos por esa vía a saber (les propongo) qué piensa el Soberano sobre los sueldos de los "políticos", sobre el Art. 30 y más.

La lucha no ha terminado. Empieza.


No había problema en la Iglesia proponer un Artículo en donde se resaltara su posición sin herir de muerte el derecho a la vida DE TODOS.

Eso de ...desde la concepcion "hasta la muerte", hay que repararlo. No hay quien tenga derecho a la vida luego de la muerte.

Tal como : "Todos tenemos derecho a la vida desde la concepción, siempre que ejercer este derecho no conlleve de manera inminente el despojar a otra u otras personas del mismo derecho. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte."

Ahí no sería pena de muerte. Sino derecho de defensa propia.

Porque como reza el artículo 30, piensen, se elimina la Defensa Propia.

QUE NO?

Piensen


Hay un Dios que es en esencia "la reunión de lo bueno, lo bello, lo justo y lo agradable"
Es nuestra esperanza.
Los hebreos le llamaron Yahvé, Árabes Alá, los latinos Dios.
Los hombres de ciencia sabemos que está presente y no nos preocupamos por el nombre.
Quizás un día no muy lejano esté entre nosotros.
Halado por las ciencias. Políticas, Filosóficas, Naturales, ...

Y ese Dios
Isaías 25:8
Destruirá la muerte para siempre;
y enjugará el Señor toda lágrima de todos los rostros. (incluyendo a las embarazadas de alto riesgo)
Y no te dejará ni te desamparará JAMÁS
Porque no existe en Templos ni en Asambleas.
Sino en el rincón más profundo de tu habitación cuando te hincas impotente y sabes que te escucha!
Palabra de Dios a su Profeta Isaías

Opinen

-Joel


viernes, 17 de abril de 2009

Choque en el proyecto constitucional

A mi hermanita Adalid, que, al parecer, la emociona todo lo que escribo.

"Todas las personas
nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades, instituciones y demás personas y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de género, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica, condición social o personal, discapacidad y edad".

Del derecho a la Igualdad, Artículo 10 y seis numerales

"El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte"
Artículo 30 de la propuesta de la reforma constitucional

Estamos en el mundo, pero no somos del mundo.
Sag. Biblia

Art. 328.- No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se infieran
por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro.
Art. 328, Código Penal Dominicano

Se deja de jugar, se deja de mentir
...se aprende que matar es ansias de vivir!
Un hombre se levanta, Silvio Rodríguez

Dicen ellos que la vida es un sueño,
Pero para algunos creo que pesadilla!
y que el sol brilla para todos...
Pero algunos nunca han visto esa luz!
Crisis, Bob Marley


Amigos, les dije que el tema aun no termina.

Lamento solo una situación. Y lo diré claro.

Los trabajos de la Reforma Constitucional han llegado a un punto culminante. Les decía en otro comentario que los asambleístas habían ya tomado conciencia de su responsabilidad política en su calidad de representantes del pueblo.

Ahora falta el reto mayor : Tomar responsabilidad histórica. Pensar por todas las pasadas, presentes y futuras generaciones dominicanas.

Y en el centro del debate, la concepción. En un estado que promueve la libertad de conciencia individual esto es desastrosamente riesgoso.

Y es puesto de manifiesto cuando nuestros congresistas y demás líderes, aún proponiendo ideales de absoluta libertad y democracia, caen arrodillados ante el poder arrollador de un sector de la sociedad, sector que a su vez, acepta que cada vez son menos en número y porciento a nivel no solo local, sino mundial, como lo es la Sagrada Iglesia Católica.

Entonces lo que advierto es la historia de la humanidad repitiéndose eternamente como un apacible, pero exacto péndulo.

Por un lado, las ansias de liberar un pueblo. De vociferarles !Sean libres y vivan!

Por otro lado, hundiéndose en el temor de confrontar intereses, dogmas, corrientes, "fuerzas vivas"...

Ya lo decía un jovencito en tiempos de Balaguer : -Si por un corte de pelo "caliente" uno va a la cárcel y nadie te apoya, pongámoslo como delito en nuestras leyes!

No hay valor !

Ni para una cosa ni para la otra!

No hay valor ni para por lo menos aceptar que somos aún títeres de Trujillo, de la Iglesia y hasta de "fuerzas incontrolables"!

La ciencia es la que debe descubrir cálculos exactos para el inicio o fin de la vida. Yo personalmente tengo la teoría de que la vida es una y la vivimos todos, el universo completo y que la experiencia crea diferiencias ideológicas entre un ser humano y otro, hasta el punto de creer que tiene una vida "aparte" y "personal".

Pero el título me obliga a enseñarles una autoanticonstitucionalidad en el proyecto de Reforma del Ejecutivo :

Quiere especificar que todos los seres humanos NACEN iguales ante la Ley. También que gozarán de los mismos derechos. Libertades, oportunidades. Y que no serán discriminados por edad, ni por condición personal, ni por su opinión filosófica.

Entra en contraste directamente con el Art. 30, en donde se afirma que DESDE LA CONCEPCION es inviolable el derecho a la vida.

1ro. Lo hace con toda la buena fe del mundo, pero sin detenere a pensar en el problema filosófico que traerá el dilema de una embarazada cuya vida esté claramente en riesgo en caso de mantener su criatura viva en su vientre.

Acaso no tiene entonces CONSTITUCIONALMENTE la madre DERECHO A LA VIDA TAMBIEN DESDE QUE FUE CONCEBIDA?

Acaso no es una suerte de homicidio voluntario en defensa propia?

Acaso si esa madre no es protegida por la Ley y su criatura sí.... y ella muere...

2do. Acaso no se aplicó la pena de muerte, esta vez con alevosía y sin juicio?

No se violó el art. 10, al discriminársele por edad, condición personal, o por su opinión, en ese momento, filosófica?

3ro. Se cumplió en nuestro drástico, pero posible ejemplo, el derecho de gozar, al igual que su hijo o cualquier otro, de los mismos derechos y oportunidades?

Solo en la más triste escena : Si mueren ambos a partir de este hecho, gozaron similares oportunidades y derechos.


No me gusta el tema. Y no me identifico con abortar.

Ahora, nunca he estado embarazado ni en situación de decidir.


Y aunque la Ley de Moisés era drástico al dictar "No Matarás", no es menos cierto que tenía una brecha : Las ciudades de Refugio (Numeros 25:20-25) Sí o No?

-----20 ``Y si lo empujó con odio, o le arrojó algo mientras lo acechaba, y murió, 21 o si lo hirió con la mano en enemistad, y murió, al que lo hirió ciertamente se le dará muerte; es un asesino. El vengador de sangre dará muerte al asesino cuando se encuentre con él.
22 ``Pero si lo empujó súbitamente sin enemistad, o le arrojó algo sin acecharlo, 23 o tiró cualquier piedra que pudo matarlo, y sin ver que le cayó encima, murió, no siendo su enemigo ni procurando herirlo, 24 entonces la congregación juzgará entre el homicida y el vengador de la sangre conforme a estas ordenanzas. 25 ``Y la congregación librará al homicida de la mano del vengador de sangre, y la congregación lo restaurará a la ciudad de refugio a la cual huyó; y vivirá en ella hasta la muerte del sumo sacerdote que fue ungido con óleo santo.----
La Biblia de las Américas (1997)


Fue quizás el primer documento que reconoce que un reglamento no puede ser sencillamente a vida o muerte, sino que debe haber una "sala" o como le llamen, para tratar exclusivamente asuntos de interpretación de "ánimos constitucionales".

Así se elimina gran parte del discurso : "Adaptar a los tiempos modernos"

Hay constituciones que, al parecer, no necesitan nuca "reformas".

Y esos países funcionan a las mil maravillas, al lado nuestro.

Pero es que NO TIENEN ERRORES CATEGORICOS!

Como se va petrificar un concepto que nadie madura aún plenamente en una constitución. Esos son planos meramente penales hasta que TODO EL PLANETA diga paz y unidad!

O no viajan de un país a otro (claro los adinerados) solo a abortar?

La "demo" dominicana lo hace en los callejones y esa es la triste verdad!

Quitemos lo de la concepción. La historia podría demostrarnos algún día que la vida empezaba aún antes.

Legalicemos de una vez por todas el homicidio SOLO EN DEFENSA DE LA PROPIA VIDA.

Como Moisés, como Dios, que llevó a su hijo a la muerte, por todos nosotros, inocente, limpio, sin mancha, consciente, doloroso, sudando como sangre, suplicándole : -Pasa de mí esta copa, por favor.

Y se hizo la voluntad de Dios!



Quiera Dios que el mundo remedie algún día todos sus males.
O que Él nos lleve a nuestro mundo!
Trabajo de Dios.


Quieran nuestros representantes representarnos a todos en este mundo.
Lo siento, pero sí. Dije a todos.
Hasta a esas pocas mujeres que han muerto, mueren y que algún día morirán, porque no hay valentía para hoy ser representadas.
Trabajo de ellos.

Pregúntales a ellas cómo es el mundo... !
Estamos en el mundo. (Aunque no seamos del mundo)!
El mundo...

Y a veces matar, es ansias de vivir!