"Sir Fred Goodwin,
el ex consejero delegado del RBS,
no renunció a una pensión vitalicia
valorada en más de 700.000 euros"

http://www.elpais.com/
articulo/semana/
Obama/saca/colores/Europa/
elpepueconeg/
20090329elpneglse_2/Tes

Dedicado a mi amigo y analista secreto Morgan.


Hay frases que el pasar del tiempo solo las explica.

Como una que pronunció el buen Jesús y se advertía ilógica, surreal, legendaria, ultramundana;

imposible!


Cómo jugar otra carta, si no tienes más?

Cómo de la impotencia nace un poco de fuerza para gritar de dolor?

Efímero, desesperado, urgente

Desgarrador, entreguista, necesario

Al que tiene se le dará...

y al que no tiene... (espera)

De por Dios, NO TIENE!

No continúes, que NO TIENE

siii, sigo. Al que no tiene ... (espera)

Dices que al que tiene se le dará

(Así como a los ejecutivos de "grandes" bancos estadounidenses que solo esperaban la compasión, buena voluntad, aprestamiento y disposicion de su gobierno para arrancar a repartirse "jugosas sumas de dinero por concepto de asesoramiento y creación de estrategias políticas del banco".

O sea, (en dominicano, un idioma raro que se caracteriza por hablar y luego pensar) que se reparten el dinero cobrando por echar a perder el sistema financiero y económico mundial y YA.

Ojalá y empiezen a trabajar mal hoy mismo.

Pues trabajando bien no han logrado mas que cobrar realmente MUCHO DINERO.

Mucho dinero que se reune centavo a centavo.

A veces milesimas a milesimas.

En un pan que compra el que muere de hambre.

En una sopa que consigue el envejeciente abandonado.

En una llanta que debe cambiar el ciudadano humilde y común.

En impuestos que pagan los QUE NO TIENEN

Excusame, no queria que terminaras y termine diciendo lo mismo que aquel errante-Dios

Exactamente lo mismo y hace dos mil años

Al que tiene se le dará


Y al que no tiene
AUN LO POCO QUE TIENE
le será quitado!

Amigos necesitamos formar algo como una sociedad de pensantes, de ideas, de propuestas y proyectos.

Debe ser apartidista para conservar fuerza moral siempre. Además para poder formular pedimentos al gobierno de turno local y nacional sin amarres.

Debe ser sumamente organizado y capaz. Capaz de crear solo propuestas viables y criticas que nunca sean rechazadas por las masas.

Movimiento del que puedan surgir, empujado por la misma asociacion, líderes de calidad indiscutible, voceros del pensamiento real de nuestras comunidades.

Que los borrones y cuentas nuevas, que los manteles sobre suciedad, que los proyectos de interés personal o grupal no sigan estampando falsamente la firma del honorable y querido pueblo dominicano.

Sino que la ciudadania siempre tenga a donde dirigirse, a sabiendas de que no respondemos a ningun partido, exponiéndonos sus ideas o preocupaciones dando inicio a un eventual proceso de recolección de firmas quizas para ser llevadas ante un "defensor del pueblo" quien tendrá la autoridad política y social para ser ampliamente escuchado y procesadas luego en forma de referéndum o un recurso similar.

Si tenemos cuatro o cinco o diez partidos, estaremos siempre obligados a que nuestras leyes las formulen ellos, QUE NO SON LOCOS NI PARECIDO PARA DEFENDER AL PUEBLO POR ENCIMA DE SUS PROPIOS INTERESES!!! NO SOÑEMOS!

DE TODAS FORMAS GANARÁ UNO DE ELLOS LA PROXIMA ELECCIÓN!!!

Quizas el menos malo.

Si vota UN SOLO DOMINICANO, según nuestras leyes, GANA ESE PARTIDO, DIOS MIO!

O sea que es imposible para el pueblo gobernarse en caso de que NO ESTE DE ACUERDO CON EL SISTEMA DE PARTIDOS.

O sea que LOS PARTIDOS COMO CREADORES DE LEY NUNCA POSIBILITARAN AL PUEBLO PARA APODERARSE DE SU SOBERANIA Y DESPRECIARLOS A ELLOS MISMOS!!!

O sea, que ellos mismos no dejarán pasar ciertas figuras que de buena fe hoy se discuten para la reforma constitucional. No soñemos, pronto se declararán los congresistas que están a favor de la democracia y los que no.

Qué linda oportunidad para fallar de nuevo!


El recurso de casación a la ley que declara la necesidad de reformar la constitucion, sustentaba en sintesis que no habia garantias de que el pueblo soberano expresara su deseo de que se reforme. Ese recurso en realidad representaba intereses partidistas. Pero en caso de que el "pueblo soberano" no este de acuerdo con tener partidos QUIEN LO DEFENDERIA HOY?

Pero no es buena idea vivir sin ellos, solo demostraba nuestra incapacidad jurídica y política para lograrlo.

Amigos, no se me rindan. Digan lo que sienten. Hagámosle la vida imposible a quienes quieren seguir siendo señores feudales. Opinemos

Ahora que podemos.

Ahora que podemos.

Ahora que podemos y no cuando solo podamos llorar (Dios no lo quiera jamás)